Charakteristiky, slacionizmus, dôkazy a príklady

On Slatacionizmus, V evolučnej biológii je to teória dvadsiateho storočia a navrhuje, aby fenotypové zmeny, ktoré sa vyskytujú v líniách počas vývoja. S príchodom darwinistických myšlienok a evolučnej syntézy bola nahradená. Dnes sa teda slacionizmus považuje za už zdiskreditovanú myšlienku.

V rámci evolučnej biológie sa jedna z najvýznamnejších diskusií týka fosílnych záznamov. Oponenti evolučnej teórie používajú fosílne register ako dôkaz proti nemu a tvrdia, že nie je možné preukázať malé postupné zmeny, ktoré navrhol Charles Darwin v roku 1859.

Zdroj: Knižnica dedičstva biodiverzity [verejná doména]

Objavili sa rôzne teórie, ktoré vysvetľujú jeho diskontinuitu a jednou z nich je slanázmus. Táto vízia pripisuje pôvod nových druhov a úpravy rýchlym a dramatickým zmenám.

[TOC]

Obhajca

Príspevky Hugo de Vries

Jedným z obrancov slatacionizmu a mutacionizmu („podtrieda“ slatacionizmu, ktorý to nejakým spôsobom nazval), bol botanik Hugo de Vries, ktorého príspevky vynikajú v oblasti genetiky.

Tento výskumný pracovník navrhuje, aby darwinovské postupné variácie sú iba odhalenými výkyvmi a druhy vznikajú rýchlo, označené a nie adaptívne v jednoduchých a veľkých krokoch. Tento model naznačuje, že medzi druhmi neexistujú žiadne prechodné formy.

Pre VRIE je úloha výberu obmedzená na odstránenie aberantných a škodlivých mutácií, ktoré môžu vzniknúť v populácii.

Príspevky Richard Goldschmidt

Možno meno, ktoré je najviac spojené so slatacionizmom, je Richard Goldschmidt. Podľa perspektívy Goldschmidtu sú „pravdivé“ druhy oddelené priestormi, ktoré možno vysvetliť iba zmenami Saltacionista - a nie ortodoxnými darwinskými postupnými zmenami.

Všimnite si, že Goldschmidtova vízia bola zameraná na makroevolučné zmeny. Nepochyboval o dôležitosti mikroevolovaných postupných variácií - to znamená na úrovni druhov. „Skoky“ sa použili na vysvetlenie vzhľadu náhlym spôsobom vyšších taxónov.

Makromutácie a Nádejné príšery

Tieto veľké zmeny sa nazývali makromutácie, aby sa označili mutácie s veľmi významnými fenotypovými účinkami.

Môže vám slúžiť: liasas: Funkcie a typy

Goldschmidt akceptoval, že väčšina z týchto makromutácií bola pre ich nositeľa Deletereas a vznikla „príšery“. Ale z času na čas by mohla vzniknúť určitá rozmanitosť, ktorá bola prispôsobená novému spôsobu života. Odtiaľ sa rodí slávny termín - medzi slatacionistami “Nádejné monštrum„.

Mechanizmy

Goldschmidt navrhuje dva mechanizmy na vysvetlenie pôvodu týchto šťastných príšer. Prvým je iné usporiadanie chromozómov, ktoré nazval systematické mutácie. Podľa tohto modelu by vznik nových druhov netrvalo veľa času.

Úrady času túto víziu odmietli, pretože vyvrátil tradičný koncept gen. V skutočnosti toto odôvodnenie podporilo malú dôveryhodnosť, ktorú získal Goldschmidt.

Druhý mechanizmus bol založený na vývojových makromutáciách, ktoré sa vyskytujú vo veľmi skorej fáze života organizmu. Tento typ mutácie je v súlade s tradičným konceptom Gen, takže vo vedeckej komunite získala väčšie prijatie.

Dnes tento deň je druhý mechanizmus veľmi spojený s evolučnou biológiou rozvoja, neformálne skrátene ako „evo-devo“. Jedným z návrhov tejto biológie je, že morfologické novinky môžu vzniknúť zmenami v niekoľkých génoch - ktoré vytvárajú veľké účinky.

Niektorí autori naznačujú, že návrhy spoločnosti Evo-Devo pomáhajú vzkriesiť monštrum Goldschmidtovej.

Ďalší obrancovia slatacionizmu

William Bateson, Carl Corns, Karl Beurlen a Otto Heinrich Schindewolf boli významnými genetikmi, ktorí obhajovali nápady Saltacionistas.

Rozdiely s postupom

Čo znamená „postupný“?

Pred kontrastom s postupným slatacionizmom musíme definovať, čo budeme považovať za postupnú zmenu. Podľa slávneho evolučného biológa Richarda Dawkinsa má termín gradualizmus dva významy.

Prvý súvisí s evolučnými sadzbami - kde sa dá volať aj Filtický postupnosť. V tomto zmysle, Gradualizmus odhaľuje evolúciu ako konštantný proces v čase a druhy vznikajúci v tomto istom kontexte, bez zmeny rýchlosti alebo osobitnej udalosti počas oddelenia línií.

Môže vám slúžiť: EOPPUS: Charakteristiky, morfológia, reprodukcia, výživa

Druhý význam pre postupný termín, súvisí s generovaním biologických úprav. V Pôvod druhu Darwin opakuje - veľmi dôrazne - že zložité úpravy, ako napríklad oko, boli vytvorené z malých zmien postupný Vo viacerých stredných štátoch.

Gradualizmus vs. Slatacionizmus

Teraz, kontrastujúca gradualizmus so saltacionizmom, pre prvé medzery v registrii fosílny. Pre posledne menovanú, tieto formy nikdy neexistovali.

Pre slatacionista bol čas, keď sa objavil jednotlivec tak odlišný od jeho rodičov, ktorí boli okamžite izolovaní. Toto je veľmi zvláštny prípad, hoci sa to môže vyskytnúť v rastlinách úplnou duplicitnou udalosťou a bol by to druh „okamžitej špecializácie.„

Niektorí autori tvrdia, že evolučné scenáre postupu a slaciacia sa vzájomne nevylučujú. Naopak, obidve sa musia vyhodnotiť a brať do úvahy, aby sa vysvetlila zložitosť a obrovská rozmanitosť organických bytostí.

Ak chce čitateľ rozšíriť svoje vedomosti o tejto téme, môže si prečítať esej Dawkins v On Slepý s názvom „Prerušenia debaty“, kde tento autor popisuje do hĺbky rôzne zvýšené hypotézy súvisiace s touto témou.

Rozdiely so skosenou rovnováhou

Jednou z najčastejších chýb je zmiasť teóriu rovnováhy hodnotenej slatacionizmom. Aj keď svojím spôsobom veľmi Povrch môže vyzerať podobne, oba návrhy sa hlboko líšia v spôsobe, akým vysvetľujú diskontinuitu fosílnych záznamov.

Aká je bodová rovnováha?

Bodnená hodnota je teória, ktorú navrhli Stephen Jay Gould a Niles Eldredge v roku 1972. Títo autori sa snažia poskytnúť novú víziu a alternatívnym spôsobom vysvetliť diskontinuity fosílnych registrov a uplatňujú tradičné modely špekulácie.

Teória navrhuje dva stavy alebo vzory zmien pre druhy. Jedným z nich je vyrovnanie (Nezamieňajte sa s „extázou“) a druhý je interpunkcia alebo rýchle zmeny. To znamená, že už nepredpokladáme konštantnú mieru.

Môže vám slúžiť: lipoproteíny

V období stázu tento druh nezažije významné zmeny, zatiaľ čo v skóre sa zmeny zrýchlia a prekrývajú sa s udalosťami špekulácií.

Ako model alopatického špekulácie naznačuje priestorové oddelenie v rámci udalosti, nemali by sme očakávať, že nájdeme dokonalú a postupnú sekvenciu fosílií - jednoduchou skutočnosťou, že špekulácia sa nevyskytuje na rovnakom mieste.

Skóre rovnováha vs. Slatacionizmus

Pre obrancov hodnotenej rovnováhy sa medziprodukty nenachádzajú v dôsledku geografického oddelenia, ktoré znamená alopatrickú špekuláciu. Naopak, Saltacionistas tvrdia, že stredné formy nikdy neexistovali.

Dôkazy a príklady

V súčasnosti najmodernejšie biológovia zdiskreditovali a opustili najmodernejšie biológovia nápady Saltacionistas.

Je pravda, že dochádza k makromutáciám. Diskutuje sa však o tom, že tieto mutácie s účinkami takto vyznačené na fenotyp môžu mať vplyv na evolúciu. Jedným z najsilnejších oponentov tejto teórie bol Fisher.

Odkazy

1. Audesirk, T., Audesirk, G., & Byers, B. A. (2004). Biológia: Veda a príroda. Pearson Vzdelanie.
2. Bateman, r. M., & Dimichele, w. Do. (1994). Soltačný vývoj formy vo vaskulárnych rastlinách: Neogoldschmidtianská syntéza. V Linnean Society, Symposium Series.
3. Darwin, C. (1859). O pôvode druhov pomocou prírodného výberu. Murray.
4. Dawkins, r. (Devätnásť deväťdesiat šiestich). The Blind WatchMaker: Prečo dôkazy o vývoji odhaľujú vesmíru bez dizajnu. WW Norton & Company. Freeman, s., & Herron, J. C. (2002). Evolučná analýza. Sála.
5. Futuyma, D. J. (2005). Vývoj . Sinauer.
6. Ginter Theißen (2009). Soľný vývoj: Hopeful Monsters sú tu, aby zostali. Teória Biosci, 128, 43-51.
7. Hickman, C. P., Roberts, L. Siež., Larson, a., Ober, w. C., & Garrison, C. (2001). Integrované priroty zoológie (Zv. pätnásť). New York: McGraw-Hill.
8. Ryža, s. (2007).Encyklopédia evolúcie. Fakty v spise.
9. Russell, str., Hertz, P., & McMillan, B. (2013). Biológia: Dynamická veda. Nelson Education.
10. Soler, m. (2002). Vývoj: základ biológie. Južný projekt.