SOPHIST RELATIVISM Pôvod, charakteristiky, príklady

On Relativizmus Je to filozofický prúd, ktorý zvažuje pravdu a morálku, nie za absolútne fakty, ale ako skutočnosť, ktorá je podmienená mnohými faktormi. Obhajcovia tohto súčasného zabezpečujú, že žiadna situácia nemožno považovať za dobrú alebo zlú pravdu alebo klamú, pretože v závislosti od vnímania generovaného u každého zo zúčastnených môže existovať mnoho skutočností rovnakej situácie.

Sofistický prúd bol jedným z najdôležitejších v rámci filozofie starovekého Grécka, hoci ho neskôr zdiskreditovali čísla, ktoré boli tak vplyvné ako Sokrates, Platón alebo Aristoteles.

[TOC]

Pôvod

Sofisti boli filozofmi starovekého Grécka, učitelia múdrosti, ktorí vyznávali odmietnutie náboženstva, racionálne vysvetlenie prírodných javov, subjektivizmu a absencie objektívnej pravdy.

Termín sofista gréckeho pôvodu znamená „múdry“. Jeho najuznávanejšími zástupcami boli Protágoras, Gorgias, Prodico a Antifón, z 5. storočia.C.

Relativizmus má svoj pôvod v skepticizme, nedostatok dôvery v pravdu. Tieto pojmy by sa však nemali zmiasť. Napríklad skeptik môže povedať, že neverí v duchov, zatiaľ čo relativista nepopiera alebo nepotvrdí, že existujú, ale podporuje presvedčenie, že veľa pravdy môže zabaliť problém.

Charakteristika

Pre prekurzory tohto prúdu je všetko podmienené a relatívne. Nižšie nájdeme hlavné charakteristiky sofistického relativizmu.

- Popiera absolútnu pravdu, pretože bude závisieť od každej interpretácie, ktorú vytvára.

- Vnímanie pravdy sa môže časom zmeniť

- Odmieta existenciu dobra alebo zla, pretože tieto pojmy sú podmienené vnímaním každej osoby alebo skupiny.

- Neexistuje lepšia kultúra ako iná.

- Neexistujú žiadne nápady nadradené ostatným, relativizmus prijíma všetky pozície.

- Univerzálna morálka neexistuje, pretože závisí od kultúry, že profesor.

Typy relativizmu

S postupom času boli uvedené charakteristiky konceptualizované nasledovne.

Goseologický alebo kognitívny relativizmus

Zvážte, že neexistuje absolútna pravda.

Relativizmus

Pravda bude závisieť od každej skupiny, ktorá ju vníma.

Individuálny relativizmus

Morálne normy závisia od individuálneho pohodlia alebo vnímania.

Morálny a kultúrny relativizmus

Neexistuje univerzálna morálka, pretože to závisí od kultúrnej skupiny alebo osoby, ktorá ju vníma.

Príklady relativizmu

V modernej dobe existujú vzorky morálneho a kultúrneho relativizmu v mnohých aspektoch každodenného života:

- Je dobré konzumovať hovädzie mäso v krajinách Západu, ale nie v Indii, kde sa kravy považujú za posvätné.

- Užívanie alkoholu môže byť v niektorých náboženstvách prijateľné, pretože iné ako islamizmus je neprípustný.

- Ženy môžu v niektorých krajinách nosiť ľahké odevy, na rozdiel od miest ako Irán alebo Saudská Arábia.

- Ženská zmrzačenie je v západných krajinách neprijateľná, zatiaľ čo v Somálsku alebo Sudáne je súčasťou predkovského zvyku.

- Niektoré krajiny prijímajú polygamiu, zatiaľ čo v iných sa to považuje za zločin.

Promótory relativizmu

Protágy 

Philosofo Protagoras (481-401 a.C.) potvrdzuje predpoklad, že dobro alebo zlé je v rukách spoločnosti, že by mohol mať názor pre každého jednotlivca, ktorý ho skladá a že tento názor by sa mohol v priebehu času zmeniť:

"Na veľtrhu a nespravodlivom, dobrom a zlým časom, ktorý tento názor vydrží".

Gorgias 

Existujú také radikálne relativisti, že ani neakceptujú realitu fyzického sveta. Príklad tohto individuálneho relativizmu je zastúpený v tejto myšlienke Gorgias (485-380.C.): „Nič neexistuje. Keby niečo existovalo, bolo by to pre človeka nepredstaviteľné. Keby to bolo možné, nemohlo sa prenášať ani vysvetliť ostatným “.

Detektory sofistického relativizmu

Je relativistické akceptovať existenciu niekoľkých vnímaní, ktoré nevynechali medzi ostatnými filozofmi, ktorí sa obrátili na súčasný relativizmus.

Aristotel 

Aristoteles (384-322 a.C.) odmietol absenciu jedinečnej pravdy spôsobenej sofistom:

„Ak si myslíme všetko, ak je všetko, o čom si myslíme, že je pravda, je potrebné, aby bolo všetko pravdivé a nepravdivé. Väčšina mužov o sebe premýšľa; A tí, ktorí sa nezúčastňujú na našich názoroch.

To isté je preto, a nie. A ak áno, je potrebné, aby všetko, čo sa objaví, je pravda, pretože tí, ktorí sú v omyle, a tí, ktorí hovoria pravdu. Ak sú veci tak, ako všetci povedali, povedia pravdu. “.

Sokrates a Platón 

Historici tvrdia, že Sokrates (470-399.C.a Platón (427-347 a.C.) kvalifikovalo relativizmus absurdity tým, že prenos vedomostí neumožňuje tým, že neumožňuje prístup k absolútnej pravde.

Relativizmus a ľudské práva

Pri relativizme sofisti spochybnili morálku a zvyky času, keď žijú život, a najmä vyhlásené úcty k vnímaniu každej osoby alebo sociálnej skupiny.

V našej modernej ére to však nie je úplne akceptované. Pre filozofa Ramina Johanbegloo (1956) Kultúrne zvyky, ktoré porušujú ľudské práva, by sa nemali brániť pod vlajkou relativizmu.

Zaisťuje, že zvyky národov musia byť chránené a propagované, ale že ľudské práva sú univerzálne a nerelatívne. Pre tohto filozofa musia byť cenzurované činy ako otroctvo, ukameňovanie, zmrzačenie žien alebo manželstvo detí, ktoré sú proti plnému životu.

Je iróniou, že obhajcovia a detektívi relativizmu by ho používali tým, že bude mať možnosť zvoliť si jednu alebo druhú stranu, pričom sa použije, že pravda každej skupiny je platná, vzhľadom na skutočnosť, že nemusí existovať absolútna realita.

Odkazy

1. Richard Bett. (1989). Sofisti a relativizmus. Publikoval Brill
2. Filozofický slovník. (1965). Prevzaté z filozofie.orgán
3. Encyklopédia New World.(2018). Prevzaté z Novejclopédie.orgán
4. Sohisti. Stanfordská encyklopédia filozofie. (2011). Odobraté z misky.Stanford.Edu
5. Allen Wood (2000). Relativizmus. Prevzatý z CSUS.Edu
6. David Bradshaw. (1998) Sofisti. Prevzatý z Uky.Edu
7. Ramin Johanbegloo (2010) Transkultúrny dialóg v ľudských právach. Zaslal El País. Prevzaté z Elpais-Com.CDN.ampproject.orgán