Deduktívne zdôvodnenie

Vysvetľujeme, aké je deduktívne zdôvodnenie, jeho charakteristiky, rozdiely v indukčnom zdôvodnení a uvádzame niekoľko príkladov

Čo je deduktívne uvažovanie?

On deduktívne zdôvodnenie Je to spôsob, ako argumentovať, kde predpoklad, považovaný za platný, smeruje k konkrétnemu záveru, ktorý bude platný aj. Deduktívneho uvažovania sa hovorí, že ide z generála k konkrétnemu.

Predpoklad deduktívneho zdôvodnenia sa zvyčajne akceptuje ako zákon alebo ako všeobecný princíp, ktorý je vždy pravdivý, a keďže záver sa odvodzuje z uvedeného predpokladu, záver bude platný aj. Inými slovami, záver bude nevyhnutne pravdivý.

Uveďme príklad: „Ľudia, ktorí nejedia mäso, sú vegetariánski. Mauricio neje mäso. Takže mauricio je nevyhnutne vegetariánsky “.

Vďaka deduktívnemu zdôvodneniu je možné pochopiť špecifické javy alebo fakty a medzi vedcami je to veľmi rozšírené zdôvodnenie (matematika, fyzikálny, biológovia atď.); Tento typ zdôvodnenia však neposkytuje viac informácií, iba potvrdzuje alebo potvrdzuje predpoklad alebo axióm.

Pripomeňme, že predpoklad je podľa logiky tento návrh, ktorý je pred záverom a ktorého začína dosahovať tento záver, a že axiom je návrh, ktorý sa vždy považuje za zrejmý a ktorý nevyžaduje skorá demonštrácia.

Ak sú priestory deduktívneho uvažovania pravdivé, závery budú vždy. Ak nie sú, deduktívne zdôvodnenie môže viesť k omylu, to znamená vo falošnom zdôvodnení. Napríklad: „Všetci boxeri sú kórejčiny. Mohamed Ali bol boxer. Mohamed Ali bol kórejský “(Mohamed Ali bol v 60. rokoch veľmi slávny americký boxer). Tu vidíme, že predpoklad, že je nepravdivý, vedie k záveru aj nepravdivý.

Deduktívne odôvodnenie charakteristík

Priestory a záver

Deduktívne zdôvodnenie je vždy tvorené veľkým predpokladom a maloletým a potom záverom. Jedným z najslávnejších úvah je nasledujúci: „Všetci muži sú smrteľní (hlavný predpoklad); Sokrates je smrtiaci (menší predpoklad), Ergo Sokrates je smrtiaci (záver) “.

Môže vám slúžiť: 17 najvplyvnejších súčasných filozofov

Priestory sú vždy pravdivé

Ako jedna z podmienok, aby existovali deduktívne zdôvodnenie, sú jeho priestory pravdivé, takže vždy budú. Jeho priestory sú akceptované ako zákony alebo axiómy.

Závery sú prijaté ako platné

Ako sme vysvetlili v úvode, ako skutočné priestory, závery budú nevyhnutne, pokiaľ sa predpokladá, že proces zdôvodnenia je správny.

Neexistujú žiadne nové informácie

Záver je potvrdením priestorov, ukazuje iba pravdu, ktorá je už uvedená v priestoroch. Keď povieme: „Maullanské mačky. Mám domáceho maznáčika, že maúlla. Potom je mojím mačkou mačka “, čo robíme, je opätovné potvrdzovanie pravdy obsiahnutej v predpokladu, a pochopte, že tento domáci miláčik je mačka.

Formulár obsahuje platnosť

Povedali sme, že záver je platný, pretože priestory sú. Keďže záver neposkytuje viac informácií, jeho platnosť vždy závisí od formy zdôvodnenia, nie od jeho obsahu.

Aby bol záver platný, musí existovať vnútorná koherencia medzi časťami zdôvodnenia, medzi priestormi a záverom.

Môže viesť k omylom

Táto funkcia je odvodená od predchádzajúceho: ak je predpoklad nepravdivý, záver bude tiež. Inými slovami, ak nie je splnený riadny proces deduktívneho zdôvodnenia, vzniknú omyly.

Napríklad: „Všetky ženy majú dlhé vlasy. Gonzalo má dlhé vlasy. Gonzalo je žena “. Vidíme, ako sa vyvoláva neistý predpoklad, záver, ktorý nie je pravdivý.

Nevyhnutne odvodený záver

V akomkoľvek deduktívnom zdôvodnení bude záver vždy odvodený z priestorov uvedených predtým.

Používa sa vo vedeckej metóde

Deduktívne zdôvodnenie sa používa vo vedeckej metóde na overenie hypotéz a teórií.

Môže vám to slúžiť: Populum omyl

Typy deduktívneho uvažovania

V deduktívnom zdôvodnení je možné varovať tri typy: syllogizmus, Mýto mýto a Modus vkladanie ponenov.

Syllogizmus

Toto je deduktívne zdôvodnenie par excellence, v ktorej je prvým predpokladom najväčší, druhý maloletý a tretí záver. Príklad:

• Ľudské bytosti majú pocity (hlavný predpoklad).
• Mariana a Luis majú pocity (menší predpoklad).
• Mária a Luis sú nevyhnutne ľudské bytosti (záver).

Mýto mýto

Nazýva sa to tiež „odmietnutie odmietnutia“. Vyskytuje sa, keď je vzhľadom na podmienku prvého predpokladu v druhom odmietnutí. Schéma by bola nasledovná: ak naznačuje B, ale B nie je pravda, potom to nie je pravda. Príklad:

• Ak sa voda varí, bude tu para (predpoklad 1).
• Neexistuje žiadna para (predpoklad 2).
• Potom voda nie je vriaci (záver).

Modus vkladanie ponenov

Nazýva sa to tiež „predchádzajúce vyhlásenie“. Ako predchádzajúci typ sa vyznačuje počiatočnou podmienením prvého predpokladu, kde ju druhý potvrdzuje. Jeho schéma by bola: ak naznačuje B, a ak je pravda, potom je b pravda. Príklad:

• Ak je tehotenstvo deväť mesiacov, dieťa sa narodí v termíne (predpoklad 1).
• Chlapec sa narodil deväť mesiacov (Presise 2).
• Potom sa dieťa narodilo v termíne (záver).

Rozdiely medzi deduktívnym a indukčným zdôvodňovaním

Vedci, filozofi a vedci sú široko používaní obaja, a dokonca aj pri rovnakom vyšetrovaní môže existovať uplatnenie týchto dvoch. Obidve však predstavujú značné rozdiely.

Smerálnosť uvažovania: „zhora nadol“ Vs. „Zdola nahor“

Deduktívne zdôvodnenie je „zhora nadol“, čo klesá, to znamená od všeobecného po konkrétny.

Induktívne zdôvodnenie je „zdola nahor“, to znamená, od konkrétneho k všeobecnému.

Uplatňovanie

Deduktívne sa vzťahuje na formálne vedy (logika, matematika atď.) a induktívne pre experimentálne a spoločenské vedy.

Môže vám slúžiť: Súčasná filozofia: pôvod, charakteristiky, prúdy, autori

Charakteristika

Deduktívne zdôvodnenie uvádza závery založené na zovšeobecneniach, zatiaľ čo induktívna je založená na pozorovaní faktov a javov a zovšeobecňuje z týchto pozorovaní.

Závery deduktívne sú vždy platné a prísne, zatiaľ čo v induktívnom je pravdepodobné, že nie sú platné pre seba. Deduktívny nevytvára nové znalosti a indukcia robí.

Príklady deduktívneho uvažovania

Príklad 1

• Všetky korytnačky sú zelené.
• Morro je korytnačka.
• Morro je zelený.

Ak začneme z predpokladu, že všetky korytnačky sú zelené, a Morro je korytnačka, musíme nevyhnutne vyvodiť, že Morro je zelený, pretože je to korytnačka.

Príklad 2

• Syr je derivát mlieka.
• Dairy Deriváty obsahujú vápnik.
• Syr obsahuje vápnik.

Ak mliečne deriváty obsahujú vápnik a syr je, potom syr bude obsahovať vápnik.

Príklad 3

• Futbalová škola pripúšťa dievčatá a chlapcov zo 6 rokov.
• Môj syn sa chce naučiť futbal v tejto škole a má 5 rokov.
• Môj syn ešte nebude prijatý na futbalovej škole.

Keďže škola má vekovú hranicu, až kým sa tento limit nedosiahne, nepriznáva žiadnemu dieťaťu, ktoré ho nedodržiava.

Príklad 4

• Ivan musí zložiť záverečnú skúšku, aby prijal inžiniera.
• Skúška schválila Iván.
• Potom bude Ivan prijatý ako inžinier.

Za podmienky predpokladu 1, ktorý sa vyskytuje v predpoklade 2, je záverom, že Ivan bude inžinierom, pretože skúšku schválil.

Príklad 5

• Deti Manuela sú vysoké.
• Juan je Manuelin syn.
• Juan je vysoký.

Ak je Juan Manuelin syn a jeho deti sú vysoké, potom je záver, že Juan je vysoký za to, že je synom Manuela.