Úst

Vysvetľujeme, čo je ad hominem, jeho charakteristiky, ako sa vytvára a uvádza niekoľko príkladov

Čo je omyl ad hominem?

Klamder ad hominem dochádza, keď namiesto vyvrátenia argumentu, osoba, ktorá ho vydáva.

Príkladom by mohlo byť: „Čo hovorí Greta Thundberg.

Hominem Je to latinský prejav, ktorý znamená „proti človeku“ a je logickým klamom, ktorý sa snaží diskreditovať súpera namiesto toho, aby vyvrátil jeho argumenty. Veľmi sa používa v každodennom živote, v politike, v reklame a správach ako spôsob diskvalifikácie.

Charakteristiky Fallacia ad hominem

Nad hominemu má niekoľko charakteristík:

Štruktúra

Nad hominemom Ad hominem má nasledujúcu logickú štruktúru:

• A štáty x
• Má určité aspekty, ktoré ho neznamená spoľahlivé
• Ergo X nie je pravda.

Má tri spôsoby, ako to urobiť

Nad hominemom je charakterizovaný prezentáciou najmenej troch rôznych typov diskvalifikácie, podľa ktorých je argument zdiskreditovaný.

Fallacia ad hominem urážajúci (priamy osobný útok)

To je vtedy, keď je osoba ako taká diskvalifikovaná urážkou. Chcete spôsobiť priame škody tým, ktorí hovoria, ponížia a porušujú ho. Príkladom je:

• Osoba 1: „Mám obavy z životného prostredia a zaregistroval som sa v environmentálnej strane“.
• Osoba 2: „Ekologizmus je módny, a preto ste sa k nej pripojili, nie preto, že si myslíte, že prostredie je dôležité, necháte sa uniesť súčasným“.

Fallacia ad hominem nepriamy

Vyskytuje sa, keď sú napadnuté okolnosti osoby, napríklad sociálna trieda, záujmy, ideológia.

• Osoba 1: „Musíme eliminovať korupciu vlády“.
• Osoba 2: „Patríte do strany, ktorá bola obvinená z korupcie, o čom morálny môže hovoriť?„.

Fallacia ad hominem váš Quoque (sami)

To je vtedy, keď je súper napadnutý obvinením z toho istého:

• Osoba 1: „Nemali by ste fajčiť, je mizerné pre zdravie“.
• Osoba 2: „O čom budeš hovoriť, ak pred dvoma mesiacmi tiež fajčíš?„.

Môže vám slúžiť: Vlajka Maldivy: História a význam

Špinavá hra veľkého dopadu

Nad hominemovým omylom nikdy neposkytuje platné dôvody na vyvrátenie argumentov, vždy sa zameriava na diskvalifikáciu a diskreditáciu súpera a má veľký psychologický vplyv, pretože funguje v situáciách veľkej emocionálnej intenzity.

To znamená, že sa široko používa na presvedčenie ľudí, ktorí slúžia pocitom viac ako logické dôvody. Napríklad, ak osoba vyznáva určitú vieru alebo politickú ideológiu, všetko, čo hovorí, nemá legitimitu iba za to.

Falacia ad hominem v správach

Nedostatok ad hominem sa v správach veľmi používa ako spôsob odklonu pozornosti verejnosti. V posledných rokoch bývalý prezident Trump použil tento omyl na vyvolanie svojich nasledovníkov, aby sa sústredili na irelevantné aspekty toho, čo sa deje v jeho krajine, a aby sa nepozerali na dôležité faktory.

Pred niekoľkými rokmi sme všetci médiá videli, ako bol tínedžer urazený vo všetkých možných formách extrémistickými skupinami a dokonca aj spoločnými a súčasnými ľuďmi, aby sa odvážili využívať svoje dostupné zdroje a protestné zmeny podnebia.

Hovoríme o mladej švédskej Grete Thundberg: zaútočili na ňu pre jej vek, za jej osobnosť, za svoju sociálnu triedu, za jej presvedčenie a dokonca aj za to, že majú rodičov, ktorí ju podporovali. Na úrovni mediálnej reči sa povesti, že ako dievča trpí Aspergerovým syndrómom, bol sotva bábkou silnejších ekonomických mocností a zaujímal sa o presun verejnej mienky.

Argumenty, ktoré predložila o potrebe vlád, by sa nikdy neodzrkadľovala v potrebe zmeny klímy, len na ňu zaútočili a snažili sa ju zdiskreditovať.

Falacia ad hominem v reklame

Reklama podľa definície je to, čo chcete, aby presvedčila verejnosť a robila tak rôznymi spôsobmi; Jedným zo spôsobov je použitie rôznych omylov na predaj výrobkov alebo presvedčenie nápadu spotrebiteľovi.

Môže vám slúžiť: štít technického sekundára Mexika

Od hominem klam v reklame je úzko spojený s politikou, najmä pokiaľ ide o diskreditovanie politických strán alebo kandidátov, ktorí čelia vo voľbách, či už prezidentský alebo parlamentný.

Omyl ad hominem v politike

Bohužiaľ, v politike sa každá zbraň používa na diskvalifikáciu súpera, a preto používa reklamu, vysoko efektívny nástroj na oslovenie všetkých. Bývalý prezident Trump preukázal tento klam tým, že obvinil celú demokratickú stranu a tých, ktorí boli proti nemu, ktorí sa zúčastňujú na sprisahaní proti nemu, z pedofilov a satanistov.

Hovoríme o Donaldovi Trumpovi, pretože je to najbližší príklad v čase as najjasnejšími charakteristikami. Uveďte príklad: Keď špeciálny prokurátor Robert Mueller nasmeroval vyšetrovanie zásahu Moskvy do amerických volieb v roku 2016, keď Trump vyhral.

Bývalý prezident zaútočil na Roberta Muellera, ktorý uviedol, že on aj FBI, CIA a všetky americké spravodajské služby mali metódy bývalého sovietskeho KGB a nacistického Nemecka. Obvinil ho z nedostatku nestrannosti a „lovca čarodejníc“.

Je to veľmi efektívny spôsob zdiskreditácie pred verejnou mienkou, pretože tí, ktorí sa domnievajú, že to nie je v rozpore s argumentmi, ale proti obrazu, ktorý sa vyskytol od osoby.

Príklady omylu ad hominem

Pozrime sa na niekoľko príkladov tohto typu omylu:

Príklad 1 

• Osoba 1: „Myslím si, že pracovné právo by sa malo renovovať. Pracovníci potrebujú zákon, ktorý ich chráni “.
• Osoba 2: „Ale čo vám záleží, ak nepotrebujete pracovať? Nikdy si nepracoval “.

Skutočnosť, že osoba nefungovala, neznamená, že si nemôže uvedomiť pracovné podmienky, ktoré existujú vo svojej krajine.

Môže vám slúžiť: Yolanda Miranda Mang: Životopis

Príklad 2

• Osoba 1: „Vzdelávanie detí sa musí spoliehať na milostnú pevnosť“.
• Osoba 2: „Nemáte deti, nemôžete si myslieť“.

Je to rovnaký prípad ako predchádzajúci.

Príklad 3

• Osoba 1: „Ideme na pár terapie. Terapeut nie je ženatý “.
• Osoba 2: „A čo potom budete vedieť o vzťahoch?„.

Príklad 4

• Osoba 1: „Náš učiteľ matematiky získal národnú cenu za vedecký výskum“.
• Osoba 2: „Čo bude vedieť ženy matematiky!„.

Diskvalifikácia niekoho z nejakého faktora jeho osoby (v tomto prípade, jeho pohlavie) je spôsob, ako ho ublížiť, ponižovať a diskreditovať ho.

Príklad 5

• "Sudca Carlos Herrera odsúdil väzenie za agresora.". Bol obvinený z pokryteckých, falošných a nemorálnych, pretože pred tromi rokmi sa rozviedol so svojou manželkou a oženil sa s ženou o dvadsať rokov mladšiu ako on “.

Všimnite si, že argumenty sa nikdy nevyvrátia, na osobu existujú iba priame útoky.

Príklad 6

• Osoba 1: „Holandský spisovateľ Marieke Lucas Rijneveld prekladá básne Amandy Gormana“.
• Osoba 2: „Amanda Gorman je africká Američan a Marieke Lucas Rijneveld je biela. Biely človek nemôže preložiť africko -americkú osobu. Farba pleti neumožňuje pochopiť nepokoje, ktoré môže čierne dievča prejsť v Spojených štátoch “.

Tento argument je založený iba na farbe kože spisovateľa, ktorá by prekladala básnika, nie na jej literárnych vlastnostiach alebo jej talentoch. Je to omyl ad hominem.

Odkazy

1. Walton, D. (1998). Argumenty ad hominem. Zobraté knihy.Riadenie.com.
2. Walton, D. (2008). Štúdium použitia nepriameho hominemu v politickej argumentácii. Zobraté knihy.Riadenie.com.
3. Oller, c. (2011). Omyly, ktoré sú samostatne vylúčené a mirabilis. Prevzaté z Aacademica.orgán.
4. Dahlman, C., Reidhav, D., Wahlberg, L. (2013). Omyly v argumentoch ad hominem. Prevzaté z Unirija.je.
5. Malavie, l. (2019). Keď je spáchaný ad hominem. Prevzaté zo stredného.com.