Logické argumenty

Čo sú logické argumenty?

Logický argument je taký, ktorý je založený na schopnosti odôvodnenia príjemcu. Či už v písomných alebo orálne texty, ľudia používajú argumenty, aby sa pokúsili presvedčiť svojho partnera o myšlienke. Tieto argumenty sa skladajú z dvoch alebo viacerých priestorov, z ktorých je následok extrahovaný.

V prípade logických argumentov musí byť záver logickým dôsledkom samotných priestorov. Okrem toho musíte mať konzistentnosť, aby ste boli presvedčiví. V tomto zmysle je ďalším z faktorov, ktoré charakterizujú logické argumenty, že sú deduktívne.

Napriek tomu tento záver nemusí byť nevyhnutne pravdivý, pretože chyby sa môžu objaviť pri ich vytiahnutí alebo spadnutí do toho, čo sa nazýva omyl. Tieto vyvodzujú chybné závery začínajúce z pravdivých priestorov.

Pri vývoji argumentu tohto typu sa odosielateľ uchýli k vzťahom medzi priestormi, čím sa vytvorí sylogizmus. Všeobecne platí, že na záver sa obvykle uchýlia k faktorom, ako sú dôkazy, veda alebo ktoré boli obhajované orgánmi.

Charakteristiky logických argumentov

Jednou zo základov všetkých logických argumentov sú vzťahy medzi rôznymi konceptmi. Medzi nimi patrí výsledok príčin-účinku, betónová príťažlivosť alebo stav.

Najbežnejšou prezentáciou logického argumentu je sylogizmus. Zkladá sa z dvoch priestorov, z ktorých je extrahovaný logický záver.

Mnohé z týchto argumentov sú posilňované dôkaznými nástrojmi, ako je zahrnutie skutočností dobre známych ako určité vedecké teórie alebo vyhlásenia orgánov v konkrétnej záležitosti.

Dedukčný logický argument

Skutočnosť, že odpočet extrahovaný z priestorov je platný, to neznamená, že záver je pravdivý. Platná podmienka deduktívneho argumentu si vyžaduje iba záver, aby sa logika na základe zavedených priestorov.

Na druhej strane, keď sa záver odpočíta z skutočných priestorov, argument je klasifikovaný ako solídny.

Triedy racionálnych logických argumentov

Jednou z klasifikácií logických argumentov je nasledujúce:

• Uvažovanie analógiou: Na jeho rozvoj sa odosielateľ uchýli k existujúcej podobnosti medzi dvoma koncepciami, nápadmi alebo bytosťami. Z tejto podobnosti preukážte, že ak niečo platí pre jedného, ​​musí to byť aj pre týchto dvoch. Napríklad tento argument sa používa, keď archeologické zvyšky v oblasti, ktorá sa podobá tým v inej oblasti. Z toho vyplýva, že boli vyrobené rovnakou kultúrou.
• Zdôvodnenie zovšeobecnenia: Začína sa z podobných prípadov, aby potvrdila spoločné údaje pre všetky z nich. Jednoduchým príkladom by bolo, že ak ľudia, ktorí pijú mäso, majú cholesterol a ukázalo sa, že Juan zje mäso, potom Juan musí mať cholesterol.
• Zdôvodnenie príznakov: V tomto prípade sa používajú náznaky, ktoré zdajú poukazujúce na existenciu skutočnosti. Je to veľmi bežné v prípade príznakov niektorých chorôb. Ak teda máte horúčku, chlad a kašeľ, môžete byť chladní.
• Zdôvodnenie príčiny: V týchto argumentoch emitent používa príčinnú súvislosť na posilnenie svojho záveru. Príkladom by mohlo byť potvrdenie, že Maria je krátka a slabá, pretože jej matka počas tehotenstva pila alkohol.

Typy argumentov

Podľa iného kritéria možno logické argumenty rozdeliť aj na tieto typy:

• Podľa presvedčovania, ktoré dostanete: V tomto zmysle ich možno rozdeliť slabými argumentmi, ktoré sú ľahko opätovne opätovné; solídne argumenty, ktorých sila sťažuje vyvrátenie; alebo nezvratné, tie, ktoré nie je možné poprieť.
• Podľa jeho formálnej platnosti: Tento typ závisí od prispôsobenia argumentu na najprísnejšiu logiku. V tomto zmysle môžu existovať platné alebo neplatné argumenty.
• V závislosti od obsahu toho istého: V súhrne sú tieto typy argumentov rozdelené podľa kultúrnych a sociálnych kategórií. Aj keď niekoľko v závislosti od niekoľkých faktorov, tie hlavné sú:

1. 1. Témy existencie, ktoré potvrdzujú, že veci prítomné tým, ktorí neexistujú, sú vždy uprednostňované.
   2. Užitočné témy: Užitočné sa ukladá na zbytočné alebo to, čo nie je produktívne.
   3. Témy morálky: V tomto prípade sa argument zameriava na monitorovanie tradičných morálnych myšlienok.
   4. Témy množstva: Táto zaujatosť v argumentoch uvádza, že to, čo je hojné proti tomu, čo je vzácnejšie, je presvedčivejšie.
   5. Kvalitná téma: Čo je najdôležitejšie pre najdôležitejšie, je najpozitívnejšie.

Nebezpečenstvo omylu

Jedným z rizík predložených logickými argumentmi sú tzv. Tieto sa vyznačujú dosiahnutím falošného záveru založeného na určitých priestoroch.

Hlavnou príčinou je chyba extrahovaním logického záveru týchto určitých priestorov. Medzi príkladmi týchto omylov patrí:

- Pedro má bradu
Pedro je muž
Preto majú všetci muži bradu

- Keď prší, ulica zvlhčí
Ulica je mokrá
Preto muselo byť pršaní (nezohľadňuje ďalšie možnosti, ako je zavlažovanie).

Príklady logických argumentov

Nižšie nájdete sériu logických argumentov:

Príklad 1

1. Všetci muži sú smrteľní (prvý predpoklad).
2. Sokrates je muž (druhý predpoklad).
3. Preto je Sokrates smrtiaci (záver).

Príklad 2

1. Všetci vedci sú inteligentní (prvý predpoklad).
2. Antonio je vedec (druhý predpoklad).
3. Antonio je inteligencia (záver).

Príklad 3

1. Levy jedia mäso (prvý predpoklad).
2. Zvieratá, ktoré jedia mäso, sú mäsožravce (druhý predpoklad).
3. Levy sú mäsožravé (záver).

Príklad 4

1. Pomaranče sú ovocie (prvý predpoklad).
2. Ovocie majú vitamíny (druhý predpoklad).
3. Pomaranče majú vitamíny (záver).

Príklad 5

1. Všetky čísla, ktoré sa končia na 0 alebo 5, sú deliteľné medzi 5 (prvý predpoklad).
2. 35 končí v 5 (druhý predpoklad).
3. 35 je deliteľné medzi 5 (záver).

Príklad 6

1. Aby mohli študenti absolvovať, musia schváliť všetky predmety (prvý predpoklad).
2. ANA má všetky schválené predmety (druhý predpoklad).
3. Ana bude absolvovať (záver).

Príklad 7

1. Plazy sú studené zvieratá (prvý predpoklad).
2. Hady sú plazy (druhý predpoklad).
3. Hady majú studenú krv (záver).

Príklad 8

1. V nedeľu nemusím chodiť do práce (prvý predpoklad).
2. Dnes musím ísť do práce (druhý predpoklad).
3. Takže dnes nie je nedeľa (záver).