Teória neoestructuralistov

Logo Ekonomickej komisie pre Latinskú Ameriku a Karibik

Čo je teória neoestruturalistov?

Neoestructuralistická teória v ekonomike sa objavila v Latinskej Amerike v 80. rokoch 20. storočia ako alternatíva k neoliberalizmu Washingtonského konsenzu. Jeho hlavným cieľom bolo hľadať nové riešenia nedostatku rozvoja, ktoré región trpel prístupom zameraným na dosiahnutie väčšej rovnosti, hospodárskej dynamiky a národnej autonómie.

Predchodca tejto teórie sa datuje do rokov po svetovej vojne. V tom čase ECLAC (Economic Commission pre Latinskú Ameriku a Karibik, OSN) a autori ako Raúl Prebisch založili štrukturalistickú školu. Potom, v 60. a 70. rokoch 20. storočia, sa objavila závislá škola.

Neoestructuralizmus sa pokúsil obnoviť prístupy vytvorené štrukturalistmi. Zámerom jej autorov bolo dosiahnuť spravodlivosť a sociálnu spravodlivosť v úplne demokratickom rámci.

S podporou ECLAC, organizácie založenej na podporu rozvoja latinskoamerického hospodárstva, sa neoštrukturalisti zameriavajú na neformálny sektor, ktorý navrhli na podporu politík, ktoré by zlepšili výrobu. Podobne kritizovali industrializáciu politík, čo pre nich znamenalo zlyhanie.

Pôvod neoestruturalistickej teórie

Čílsky ekonóm Fernando Fajnzylber je považovaný za kľúčovú postavu vo výskyte neoestructuralizmu.

Fajnzylber vykonal výskum hospodárstva v juhovýchodnej Ázii a porovnal ho s latinskoamerickými skúsenosťami.

Tieto diela ho viedli k tomu, aby kritizoval neoliberalizmus implementovaný v regióne a mýty, že ekonómovia tohto prúdu sa rozšírili o dovozu stratégie ISI (industrializácia dovozu)).

Ekonóm dospel k záveru, že je potrebné prispôsobiť prvý štrukturalizmus novému kontextu, aby sa odstránil jeho chyby.

Alternatíva k konsenzu Washingtonu

Fajnzylberove diela ako súčasť Copalu viedli k analýze krízy v Latinskej Amerike alternatíva k tomu, že sa vyvinula Washingtonský konsenzus. Pozostávalo zo série neoliberálnych ekonomických usmernení podporovaných vládou USA a boli uložené viacerým krajinám Latinskej Ameriky.

Môže vám slúžiť: kapitalizmus

Pre členov ECLAC bolo dôvodom krízy v Latinskej Amerike skutočnosť, že bol prijatý nájomný systém na zlepšenie rozvoja regiónu. Okrem toho dospeli k záveru, že industrializácia nedosiahla potrebnú silu, nadmernú vonkajšiu zadlženie a došlo k zvýšeniu inflácie.

S zozbieranými údajmi, ECLAC uverejnená v roku 1990, správa považovaná za základnú pre neoestrukuralizmus: Produktívna transformácia s vlastným imaním. Okrem toho, že obsahuje alternatívnu analýzu konsenzu vo Washingtone, obsahovala niekoľko odporúčaní na riešenie ekonomických problémov regiónu.

Charakteristiky teórie neoestructuralistov

Menej odmietnutia globalizácie

Jedným z noviniek, ktoré zaviedli neoestructuralisti, bolo začať vidieť výhody, ktoré by globalizácia mohla predpokladať. Bolo to o uznaní, že hospodárstvo je už nevyhnutne globálne a že v zásade bolo absurdné.

Neoestructuralistická teória tvrdila, že v čase ISI bola latinskoamerická ekonomika príliš miestna a bránená na to, aby sa podieľala na globalizácii napriek svojim rizikám.

Aktívny stav

Fajnzylber tvrdil, že štrukturalisti príliš idealizovali úlohu štátu. Nezohľadnili však, že niekedy môžu byť škodlivé štátne opatrenia.

Z tohto dôvodu neoestruturalisti neboli podporovateľmi nadmerného zásahu štátu v ekonomike.

To však neznamenalo, že súhlasili s neoliberálmi. Neoestrukulisti, hoci bránili koncový intervencionizmus, si nemysleli, že štát sa nemôže zúčastniť na zlepšení hospodárskeho rozvoja.

Pre túto teóriu by mal byť štát aktívny, niečo veľmi odlišné od toho, čo neoliberáli bránili. Okrem iných právomocí musel štát regulovať politické aktivity týkajúce sa sociálnej ekonomiky na trhu.

Môže vám slúžiť: typy investičných projektov

Podobne musela zvýšiť štrukturálne reformy, napríklad colné dane. Nakoniec bolo nevyhnutné schváliť opatrenia, aby sa industrializácia orientovala na určité trhy, či už externé alebo vnútorné.

Obrana demokracie

Jednou z nových charakteristík neoteruturalizmu bol vzťah medzi ich ekonomickými opatreniami a potreba posilnenia demokracie a obrany ľudských práv.

Príspevky teórie neoestructuralistov

Slogan vybraný neoestructuralizmom bol „produktívna transformácia s rovnosťou“. Išlo o prispôsobenie pôvodnej štrukturálnej metódy k novému historickému kontextu.

Zlepšenie produktivity

Neoestrukulisti, rovnako ako iné ekonomické prúdy, hľadali zvýšenie produktivity. Hlavný rozdiel spočíva v tom, že navrhli jeho zlepšenie zavedením nových techník a nie odpisom miezd.

To úzko súviselo s víziou industrializácie ako základného prvku na zlepšenie produktivity. Z jeho pohľadu by odvetvie malo byť spojené s inými sektormi, ako je poľnohospodárstvo alebo služby.

Globálne transformácie

Návrhy na transformáciu neoestrukurátorov presahovali ekonomiku. Podľa ich postulátov by táto transformácia mala byť v súlade so zlepšením vzdelávacieho systému, infraštruktúry a sociálnych aspektov, ako sú vzťahy medzi pracovníkmi a podnikateľmi.

Ďalším poľom, ktoré by sa malo zohľadniť aj pre priaznivcov tejto teórie, bola ekológia. Vývoj, ktorý obhajovali, nemohol poškodiť životné prostredie.

Produktivita s vlastným imaním

Medzi teoretické prínosy neoestructuralizmu patrí presvedčenie, že nevyhnutná konkurencieschopnosť pre rast hospodárstva musí byť povinná pre spravodlivosť.

S cieľom zabezpečiť, aby bola produktívna transformácia úspešná, mala by sa uprednostňovať regionálna integrácia. Protagonistami tejto integrácie by boli inštitúcie, spoločnosti a združenia.

Na druhej strane sa neoestruturalisti pokúsili poskytnúť riešenia možného oneskorenia účinkov vlastného imania v najvýznamnejších odvetviach. Jeho návrhom bolo propagovať redistribučné politiky, fiškálnu a podnikateľskú podporu a podporu odbornej prípravy.

Môže vám slúžiť: ekonomický liberalizmus

Demokracia a ľudské práva

Na rozdiel od niektorých teoretikov neoliberalizmu, ktorí neuvažovali o potrebe demokracie v ich ekonomických postulátoch, neoštrukturalisti obhajovali, že produktívna transformácia s vlastným imaním sa môže vyskytnúť iba v demokratickom systéme.

Zmeny v úlohe štátu

Aj keď sa neodpustila úloha štátu, neoestructuralistická teória potvrdila, že zásah štátu v ekonomike by sa mal líšiť. Hlavným cieľom bolo, že jeho účasť umožnila zvýšenie efektívnosti hospodárskeho systému.

Tento štátny zásah neznamenal, že existuje viac verejných spoločností, ani že by sa nemali znížiť. Áno, namiesto toho som sa musel sústrediť na hľadanie nových plánovacích spôsobov.

Výhody a nevýhody

Výhody

Medzi výhody neoestructuralistickej teórie zdôraznila kontrola inflácie. Okrem toho umožnilo zvýšiť priame zahraničné investície.

Na druhej strane zvýšenie produktivity nespôsobilo problémy s životným prostredím, ktoré by mohli spôsobiť. Preto sa pokúsilo, že tento hospodársky rozvoj je environmentálne udržateľný, aj keď nie vždy úspešne úspešne.

Nevýhody

Napriek dobrým úmyslom priaznivcov tejto teórie bol rast hospodárstva dosť obmedzený, okrem prezentácie obrovskej nestability. Okrem toho sa vývoz nedirifikoval dosť.

Ďalší veľký neúspešný prvok teórie bol prezentovaný v jednom z jej hlavných postulátov: prvok rovnosti. Napriek ich nárokom je príjem naďalej veľmi nerovnaký.

Odkazy

1. Quintero Rizzuto, m.L.; Prada Álvarez, n.A. Latinskoamerický neoestrukturalizmus: produktívna transformácia s rovnosťou. Zotavené z Iberoamericana.On
2. Mallorquín Suzarte, Carlos. Pôvod latinskoamerického neoestruštrukturalizmu. FTP sa získal.Opakovať.orgán
3.  Osorio, Jaime. Neoestructuralizmus a nedostatočný rozvoj. Kritická vízia. Získané od Nuso.orgán
4. Wikipedia. Fernando Fajnzylber. Získané z toho.Wikipedia.orgán
5. Fernández, Joaquín. Neoestructuralizmus a hospodárska politika: Rozhovor s Osvaldo Sungel. Získané z inštitútu.Cl
6. Borja, Rodrigo. Neoestruštrukturalizmus. Získané z encyklopediadlapolitica.orgán