Filozofia

Synologická štruktúra, pravidlá a príklady

Synologická štruktúra, pravidlá a príklady

On syllogizmus Je to termín vytvorený Aristotelesom (384-322 do.C.), filozof považovaný za otca logiky a jedného zo zakladateľov západnej filozofie. Je to forma deduktívneho argumentu, ktorý začína globálnym prístupom, aby sa dosiahol konkrétny a presvedčivý.

Považuje sa za logické zdôvodnenie par excellence pre získanie úplne nových rozsudkov, ktoré majú ako svoj pôvod dva známe priestory. Napríklad: Všetky mačky sú mačacie> Niektoré mačky sú tigre> Preto niektoré tigre sú mačky. 

Aristoteles je otcom syllogizmu a logiky, ako aj jedným zo zakladateľov západnej filozofie. Zdroj: Pixabay.com

Silagizmus by sa stal hlavným pojmom aristotelskej logiky, považovanej za jeden zo stĺpcov vedeckého myslenia.

Akceptovanejšia a jasnejšia definícia tohto pojmu je to, že ide o deduktívne zdôvodnenie, v ktorom sa z dvoch priestorov alebo návrhov dosahuje záver, tretí predpoklad, ktorý sa musí odpočítať od vzťahu prvých dvoch.

Existuje niekoľko typov sylogizmov -kategorických, podmienečných, dilemy atď.-, Ale základným modelom je Aristotelian, ktorý zodpovedá kategorickým.

[TOC]

Prvky sologizmu (štruktúra)

Sylogizmus sa skladá z troch rozsudkov alebo návrhov: hlavný alebo univerzálny predpoklad, menší alebo konkrétny predpoklad a záver.

Návrhy zase pozostávajú z troch termínov: menší alebo predmetný termín, hlavný alebo predikátový termín a stredný alebo spoločný termín (ktoré tieto dva priestory zdieľajú).

Klasický príklad, ktorý zobrazuje prvky:

  • Väčší predpoklad: všetci muži sú smrteľní.
  • Menší predpoklad: Sokrates je muž.
  • Záver: Sokrates je smrtiaci.

Väčší predpoklad

„Všetci muži sú smrteľní“.

Môže vám slúžiť: Vnútorné hodnoty

V hlavnom predpokladu by subjekt bol „všetci muži“, predikát „smrteľný“ a priemerní „muži“, ktoré by v menšej premise boli v predikáte. Vzťah medzi hlavným a menším predpokladom je známy ako argument.

Menší predpoklad

„Sokrates je človek“.

Tu môžeme poznamenať, že menší predpoklad je zahrnutý v sylogizme, ktorého priemerný termín je vo forme predikátu. Je to vždy druhý predpoklad. Z kombinácie oboch záver vznikne.

Záver

„Sokrates je smrtiaci“.

Ak sa riadime aristotelským zdôvodnením, povedzme, že všetci muži sú smrteľní a uvádzajú, že Sokrates je človek, nezvratný záver bude taký, že Sokrates je smrteľný ako človek ako človek.

Priestory sú vyhlásenia alebo rozsudky, ktoré je možné klasifikovať podľa ich množstva alebo rozšírenia (univerzálne alebo konkrétne) a ich kvalitou (kladné alebo negatívne).

Z kombinácie týchto dvoch kritérií vznikajú štyri druhy rozsudkov: univerzálne kladné, univerzálne negatívne, osobitné kladné a osobitné negatívne.

„Všetci muži sú smrteľní“ by mohol byť príkladom kladného univerzálneho úsudku; „Muži nie sú vtáky,“ negatívny univerzálny úsudok; „Sokrates je človek“, kladný konkrétny úsudok a „Carlos nie je vták“, konkrétny negatívny rozsudok.

Pravidlá

Sylogizmus je logické zdôvodnenie, kde z dvoch priestorov je odvodený záver

Aby bol sylogizmus platný a nepovažoval sa za nepravdivé vyhlásenie (to znamená klam), musí spĺňať sériu pravidiel:

Tri výrazy

Celý syllogizmus musí pozostávať z troch výrazov: subjekt, predikát a stredná zem. Pridajte napríklad ďalší predmet, ktorý by z neho urobil nepravdivé vyhlásenie.

Univerzálny stredný termín

Stredný termín, aspoň v jednom z priestorov, musí byť univerzálny („muži“, v Sokratesovom sylogizme).

Môže vám slúžiť: 4 najdôležitejšie presokratické školy

To znamená, že z dvoch konkrétnych priestorov, bez univerzálnych priemerných výrazov, nie je možné dosiahnuť platný záver.

Odvodený záver

Záver sa musí oddeliť od priestorov. Iný záver od podmienok zahrnutých v priestoroch by bol nepravdivým vyhlásením.

Kladné a negatívne pravidlá

Dva kladné priestory nemôžu urobiť negatívny záver (napríklad „všetky kone sú štvornásobné; Lucero je kôň; Lucero nie je štvornásobné“)))))))))).

Dva negatívne priestory nemôžu mať platný záver. Negatívny a pozitívny predpoklad bude mať negatívny záver.

Príklady sylogizmov

Aj keď Aristoteles bol prvým, ktorý teoretizoval tento spôsob myslenia, je pravdepodobné, že v ľudskej bytosti a jeho spôsobe poznania a porozumenia sveta je už dlho prítomné sylogistické zdôvodnenie.

Tu je niekoľko jednoduchých príkladov syllogizmov, s ktorými dokážeme ilustrovať túto formu myslenia.

Príklad 1

  1. Všetky ženy môžu byť matkami
  2. Marcela je žena
  3. Marcela môže byť matkou

Príklad 2

  1. Tekutá voda je nevyhnutná pre život
  2. Zem má tekutú vodu
  3. Zem je vhodná na celý život

Príklad 3

  1. Cicavce nemôžu dýchať pod vodou
  2. Líška je cicavca
  3. Líška nemôže dýchať pod vodou

Príklad 4

  1. Fajčiari môžu zomrieť na rakovinu
  2. Francisco fajčí
  3. Francisco môže zomrieť na rakovinu

Príklad 5

  1. Všetky ľudské bytosti vek
  2. Daniela je ľudská bytosť
  3. Daniela starne

Príklad 6

  1. Susana má rád hudbu
  2. José sa dotýka gitary
  3. Susana by sa mohla páčiť José

Príklad 7

  1. Niektoré hady nie sú jedovaté
  2. V mojom dome je had
  3. Možno to nie je jedovatý had
Môže vám slúžiť: 20 najdôležitejších latinskoamerických filozofov

Príklad 8

  1. Covid19 je veľmi nákazlivý
  2. León má covid 19
  3. Leon môže šíriť ostatných

Príklad 9

  1. Všetci ľudia sú rovnakí
  2. María a Carlos sú ľudia
  3. María a Carlos sú rovnaké

Príklad 10

  1. Každú noc sú tma
  2. Manuel sa bojí temnoty
  3. Manuel sa obáva v noci

Príklad 11

  1. Všetky vtáky majú perie
  2. Ñandú je vták
  3. Ñandú má perie

Príklad 12

  1. Žiadna ľudská bytosť nemá perie
  2. Rolando je ľudská bytosť
  3. Rolando nemá perie

Príklad 13

  1. Plast je malý tuhý materiál
  2. Stolička je plast
  3. Stolička nie je príliš tuhá

Príklad 14

  1. Všetky autá s dvojitou transakciou sú rustikálne
  2. Moje auto nemá dvojitú trakciu
  3. Moje auto nie je rustikálne

Príklad 15

  1. Všetci Madrid sú španielčania
  2. Paco je z Madridu
  3. Paco je španielčina

Príklad 16

  1. Všetko, čo má obrazovku, má elektronické komponenty
  2. Môj telefón má obrazovku
  3. Môj telefón má elektronické komponenty

Príklad 17

  1. Všetky kovy oxidujú v priebehu času
  2. Hliník je kov
  3. Hliník v priebehu času oxiduje

Príklad 18

  1. Všetky kométy majú ľad
  2. Halley je kométa
  3. Halley má ľad

Príklad 19

  1. Kravy sú bylinožravé
  2. Motýľ je krava
  3. Butterfly je bylinožravé

Príklad 20

  1. Párne čísla sú násobky dvoch
  2. Osem je číslo krútiaceho momentu
  3. Osem je násobok dvoch

Odkazy

  1. Valiña, m. D. A z Vega, m. (1988). Experimentálna štúdia denného zdôvodnenia v úlohách sylogizmu: pragmatický prístup. Prevzatý z dialNet.zjednotený.je.
  2. Santamaría, C. (1989). Mentálne modely a sémantické zdôvodnenie. Prevzatý z dialNet.zjednotený.je.
  3. Suárez, r. a Villamizar, C. (2002). Syllogizmy a prvky, ktoré ich tvoria. Prevzatý z metabázy.UAem.mx.
  4. RAM, S. (2005). Sylogizmus: História a rozvoj. Prevzatý zo Srbal.pnent.Mec.je.
  5. Berrios, f. (2016). Syllogizmus. Štruktúra. Prevzatý z logicautem.Slovník.com.
  6. Slogizmus (2020). Z toho vzaté.Wikipedia.orgán.