Mechanizmy demokratického riešenia konfliktov

Ten mechanizmy demokratického riešenia konfliktov Sú to štruktúrované techniky, ktoré umožňujú riešenie sociálnych, právnych a politických konfliktov. Napríklad slúžia na vyriešenie rozdielov medzi spoločnosťou a skupinou pracovníkov alebo na základe dohody o žiadostiach sociálnej skupiny.

V akomkoľvek vzájomne závislého systému budú existovať ponuky medzi dvoma alebo viacerými časťami, tieto mechanizmy sa používajú na prevahu právneho štátu, inštitúcií a harmónie. S jeho uplatňovaním sa hľadá vytvorenie stabilných a mierových riešení.

Môžu byť známe aj ako mechanizmy alternatívneho riešenia konfliktov, pretože ich predpokladom je nájsť mier pred odchodom do súdneho systému.

Akýmkoľvek spôsobom, protagonisti konfliktov, ktoré si vyžadujú uplatňovanie týchto mechanizmov, môžu byť prírodné osoby, právnické osoby a dokonca aj štáty.

Demokratické mechanizmy bežne implementované v riešení konfliktov

Aby sa riešenie dosiahlo úspech, obe strany sa musia dobrovoľne zúčastniť a byť ochotní priniesť svoje požiadavky alebo očakávania, aby vyhrali v mene spoločného dobra.

V niektorých prípadoch sú zapojené nielen strany, ale tiež sa zúčastňujú tretej strany, ktorá sa snaží prispieť objektivitou vďaka svojej nestrannosti. Povaha konfliktu a úroveň záujmov strán „vyhrať“ môžu zvýšiť vhodnú implementáciu jednej alebo inej techniky.

V každom prípade existuje hierarchia konfliktov a politických vedcov, toto sú najbežnejšie techniky:

Vyjednávanie

V tomto sa zúčastňujú iba strany a medzi nimi sa snažia dosiahnuť konsenzus. Riadia sa základné pravidlá transparentnosti a tolerancie.

Ak sa s ním zaobchádza správne, nielenže sa mosty medzi stranami majú tendenciu, ale aj vďaka efektívnej komunikácii ďalej posilňujú vzťahy.

Sprostredkovanie

V mediácii sa zavedie tretina na uľahčenie vyjednávania. Táto tretina musí byť neutrálna a obe strany musia súhlasiť s ich účasťou.

Prednostne musí byť profesionálny znalec o povahe problému alebo o entite s súvisiacimi skúsenosťami v téme, ktorá je sporná.

Zmierenie

Nastáva, keď povaha konfliktu neumožňuje efektívnu komunikáciu medzi stranami. To znamená, že nie je len nezhodou s očakávaným výsledkom, ale v procese neexistuje žiadne porozumenie.

Toto je stále mimosúdny mechanizmus, ale predstavuje viac formality ako tie predchádzajúce.

Tu je zapojená aj tretia strana, ktorá sa nazýva Conciliational, ktorá zasahuje do vzorcov a návrhov na nájdenie riešenia.

Ak je zmierovacia koncipcia úspešná, musí sa podpísať dokument o záväzku; Nie je to povinné, ale jeho naplnenie možno považovať za akt dobrej viery.

Arbitráž

Bežne sa podáva v sporoch, v ktorých každá strana vníma, že ak stratí, stratí by to veľa.

Tu strany nefungujú; Svoje prípady umiestnili osobitne (chronológia skutočností, požiadaviek, dôkazov, okrem iného) a vystavili ich sudcovi alebo skupine sudcov.

Títo sudcovia (rozhodcovia) určia rozhodnutie, ktoré vedia strany. Zvyčajne je rozlíšenie diktované rozhodcovským procesom prísne.

Niektorí autori sa líšia od ich hierarchie a tvrdia, že to nie je nevyhnutne pod zmierením, ale zároveň. Tieto definujú ako právnu alternatívu pred súdnym sporom.

Súdny spor

Tento bod sa dá dosiahnuť priamo alebo je vyčerpaný predchádzajúci mechanizmy. Je to formálne zavedenie konfliktu do justičného systému, ktoré zaručí zodpovednosť a súlad s prijatými opatreniami.

Vo väčšine prípadov nie je možné vyhrať a vyžaduje väčšie investície času a peňazí.

Odkazy

1. Zvyčajné právo a právny pluralizmus. Guatemala: Nadácia Cholsamej.
2. Program, u. N. (s.F.). Rozvojový program OSN. PPPUE sa získal.Rozlúštiť.2Margraf.com