Sociálny liberalizmus

Portrét Leonard Trelawny Hobhouse okolo roku 1910, jeden z hlavných predstaviteľov sociálneho liberalizmu.

Čo je sociálny liberalizmus?

On sociálny liberalizmus, ani Socioliberalizmus, Je to politická doktrína, ktorá sa snaží nájsť rovnováhu medzi individuálnymi slobodami a sociálnou spravodlivosťou. Táto ideológia je založená na obhajobe individuálnych iniciatív, pričom sa snaží obmedziť vplyv štátu na otázky sociálneho a kultúrneho života jednotlivcov.  

Podľa postulátov sociálneho liberalizmu musí výhradnou funkciou štátu zaručiť rovnaké príležitosti a podporovať tak individuálny rozvoj a slobodu všetkých občanov. Ale v žiadnom prípade by ste nemali zasiahnuť pri prijímaní svojich rozhodnutí.

V tomto zmysle sú stúpenci tohto prúdu v strednom mieste medzi socialistami a konzervatívnymi liberálmi. Prvého kritizovať svoju dychtivosť socializovať hospodárstvo. Považujú sa za to, že tento typ politiky nevyhnutne vedie k neúčinnému štátnemu paternalizmu, ktorý nakoniec potláča jednotlivcov.

Pôvod sociálneho liberalizmu

Termín „liberálny“

Liberálny termín aplikovaný na politickú sféru sa objavil na španielskych súdoch v roku 1810. „Liberálni“ členovia tohto parlamentu sa vzbúrili proti absolutizmu. V roku 1812 jeho úsilie vyústilo do vyhlásenia novej ústavy, ktorá obmedzila právomoci monarchie.

Ústava z roku 1812 vyžadovala, aby kráľ splnil svoju prácu prostredníctvom ministrov. Okrem toho bol Parlament vytvorený bez osobitného zastúpenia Cirkvi alebo šľachty, ústredná správa bola reštrukturalizovaná v systéme provincií a obcí a individuálne právo na súkromné ​​vlastníctvo bolo opätovne potvrdené.

Liberálny úspech však bol krátky. V rokoch 1823-33 boli liberáli očistení, zatiaľ čo konzervatívci sa pokúsili obnoviť vládnu kontrolu nad ekonomikou a moc cirkvi a vysokých tried.

Prvé liberálne myšlienky proti absolutizmu

V devätnástom storočí tento termín liberálny V Španielsku získal platnosť, ale ústredné myšlienky liberalizmu sú staršie. Mnohí sa domnievajú, že boli v Anglicku v Anglicku počas storočia boja o politickú a náboženskú slobodu, ktorá sa skončila zvrhnutím Jacobo II v roku 1688.

Z tohto storočia sa právomoci absolutistickej monarchie do značnej miery znížili. Túto politickú zmenu sprevádzala nová teória ústavnej vlády, ktorá potvrdila obmedzenú povahu politickej autority.

Podľa postulátov Johna Lockeho bolo úlohou vlády zabezpečiť spoločné dobro a chrániť slobodu a vlastníctvo predmetov. Mali práva, ktoré existovali nezávisle od rozhodnutí akejkoľvek občianskej autority.

Môže vám slúžiť: právomoci súdnictva a jeho prevádzka

Mohli by sa dokonca vzbúriť proti akejkoľvek vláde, ktorá začala riadiť tyránsky.

Argumenty v prospech náboženskej tolerancie

Okrem náročného absolutizmu, od 16. storočia sa argumenty začali v prospech náboženskej tolerancie.

Vo Francúzsku bol najdôležitejším obrancom tejto doktríny Pierre Bayle (1647-1706). Jeho spisy znamenali začiatok francúzskej liberálnej tradície. Z Anglicka Locke tiež napísal proti náboženskému prenasledovaniu.

Ešte predtým, v Španielsku, Francisco Vitoria (1486-1546) školy Salamanca tvrdila, že pápež nemal právo udeliť európskym vládcom dominanciu nad národmi nového sveta, a že to mohlo len určiť, kde môžu pokračovať v jeho pokračovaní misijná práca.

V tomto zmysle obhajoval, že „pohania“ majú nárok na svoj majetok a svojich vlastných vládcov. Týmto spôsobom potvrdil práva individuálneho vedomia proti tvrdeniam suverénnej autority, ako aj zásady rovnosti všetkých ľudských bytostí.

Americký federalistický model

V britskej tradícii Parlament potvrdil právo kontrolovať moc vlády. Počas osemnásteho a devätnásteho storočia bola sila monarchie takmer úplne erodovaná.

Ale v americkej tradícii rozptyl moci medzi štátmi vo federácii riadil výkonnú moc. Okrem toho došlo k úmyselnému oddeleniu právomocí medzi výkonným, legislatívnym a súdnym, odlišným a nezávislým od vlády.

Americký vládny systém teda predstavoval výslovný pokus navrhnúť systém politickej autority, ktorý by obmedzil moc vlády a chránil slobodu jednotlivca.

Vláda si však zachovala svoju schopnosť brániť verejnú doménu proti vonkajším nepriateľom alebo sa venovať spoločnému dobru.

Klasického liberalizmu pre sociálny liberalizmus

Myslitelia Európy zo 16. a 17. storočia by neuznali liberálny termín. Z jeho myšlienok sa však vyvinul moderný liberalizmus. Tento vývoj nebol čisto vývojom teórie, ale produktom filozofického výskumu a politického experimentu.

Na konci 19. storočia sa liberalizmus začal rozdeľovať na dva prúdy. „Klasický“ sa snažil vytvoriť solídny rámec na ochranu ľudí pred štátnou mocou. Jeho cieľom bolo kontrolovať jeho veľkosť a podporovať medzinárodný voľný obchod. Toto oceňované politické slobody a osobitne význam pre vlastnícke práva.

Môže vám slúžiť: Portugalská vlajka: História a význam (recenzované obrázky)

Na druhej strane sociálny liberalizmus ocenil aj politickú slobodu, právo jednotlivcov robiť vlastné rozhodnutia a medzinárodný voľný obchod. Okrem toho však predstavil myšlienku spravodlivého rozdelenia bohatstva a moci.

Charakteristiky sociálneho liberalizmu

Klasický liberalizmus postulátov

Sociálny liberalizmus vo všeobecnosti zachováva postuláty klasického liberalizmu. Preto verí svoje presvedčenie o právom ľudí mať občianske a politické slobody. Verte tiež v medzinárodný voľný obchod.

Spravodlivé rozdelenie bohatstva a moci

Okrem toho sa však domnieva, že je potrebný záväzok k spravodlivému rozdeleniu bohatstva a moci.

V prípade sociálnych liberálov môže štát prostredníctvom daňovej platby zaručiť potešenie zo vzdelávania, zdravia, spravodlivosti a bezpečnosti z rovnakých podmienok. A dôležitosť demokracie vyniká ako spravodlivá forma distribúcie moci.

Mierny štátny zásah do ekonómie

Na druhej strane predpokladajú, že mierny zásah do hospodárstva je funkciou štátu zabrániť formovaniu súkromných alebo verejných hospodárskych monopolov.

Z tohto dôvodu sa vyhlasujú v nezhode so socializmom, pretože sponzoruje ekonomické monopoly iba v rukách štátu. Týmto spôsobom socializmus vytvára hospodársku neefektívnosť a sociálnu nespravodlivosť.

Rovnaké možnosti

Na druhej strane bránia rovnaké príležitosti, individuálny rozvoj a slobodu občanov robiť rozhodnutia týkajúce sa ich budúcnosti.

Sociálny liberalizmus vo všeobecnosti obhajuje progresivizmus, sociálnu spravodlivosť a liberálnu demokraciu.

Zástupcovia sociálneho liberalizmu

Leonard Trelawny Hobhouse (1864-1929)

Leonard Trelawny Hobhouse, okolo roku 1910

Bol to anglický sociológ a filozof, ktorý sa pokúsil zmieriť liberalizmus s kolektivizmom (kolektívne vlastníctvo výrobných prostriedkov), aby dosiahol sociálny pokrok.

Táto koncepcia je založená na znalosti niekoľkých ďalších oblastí, ako je filozofia, psychológia, biológia, antropológia a história náboženstva.

Medzi dielami, kde tieto myšlienky vynikajú Teória vedomostí (1896), Rozvoj a účel (1913), Metafyzická teória štátu (1918), Racionálne dobré (1921), Prvky sociálnej spravodlivosti (1922) a Sociálny vývoj (1924).

Léon Victor Auguste Bourgeois (1851-1925)

Léon Bourgeois

Bol francúzskym politikom, uznaný za otca solidarity (francúzske meno, s ktorým je známa sociálny liberalizmus). Vo svojom teoretickom vývoji zdôrazňuje povinnosti spoločnosti s každým z jej členov.

Vaše publikácie zahŕňajú Solidarita (1896) Politika sociálneho plánovania (1914-19), Pakt z roku 1919 a liga národov (1919) a Práca ligy národov (1920-1923).

Môže vám slúžiť: V akých situáciách sa používa stratégia?

Francisco Giner de Los Ríos (1839-1915)

Francisco Giner de Los Ríos, Portrét Joaquína Sorolla z roku 1908

Bol to španielsky filozof, pedagóg a esejista, ktorého myšlienka bola v centre krausistického trendu. Tento trend bol charakterizovaný pokusom kombinovať a zmieriť racionalizmus s morálkou.

Vo svojej rozsiahlej práci vynikajú Zásady prírodného práva (1875), Právne a politické štúdie (1875), Sociálna osoba. Štúdie a fragmenty i a Ii (1899) a Zhrnutie pravej filozofie i (1898).

Gumersindo de Azcárate a Menéndez (1840-1917)

Mysliteľ, právnik, profesor, historik a španielsky krausistický politik. Medzi jeho hlavné diela patrí Hospodárske a sociálne štúdie (1876), Filozofické a politické štúdie (1877) a Koncept sociológie (1876).

Vyniká to tiež v jeho práci Zákonnosť strán (1876).

William Henry Beveridge (1879-1963)

Tento britský ekonóm bol vynikajúcim progresívnym a sociálnym reformátorom. Bol známy pre svoju správu o sociálnom zabezpečení a príbuzných službách napísaných v roku 1942.

Jeho práca sa skladá z titulov Nezamestnanosť: Priemyselný problém (1909), Ceny a platy v Anglicku od 12. storočia do 19. storočia (1939) a Sociálne zabezpečenie a súvisiace služby (1942).

Tituly tiež patria do ich výroby Plné zamestnanie v slobodnej spoločnosti (1944), Prečo som liberálny (1945) a Sila (1953).

Rozdiely s hospodárskym liberalizmom

Sociálny aj ekonomický liberalizmus pochádza zo spoločnej teoretickej konštrukcie, liberalizmu. Avšak iba socioliberalizmus predstavuje formálnu ideológiu.

Cieľom tohto je individuálna sloboda ľudí. Ekonomický liberalizmus je na druhej strane prostriedkom na dosiahnutie tohto cieľa.

Sociálny liberalizmus teda súvisí s uplatňovaním liberálnych princípov na politický život členov spoločnosti. Posledným účelom je všeobecne dosiahnutie vašej slobody a dobre.

Pokiaľ ide o hospodársky liberalizmus.

Odkazy

1. Martínez Fernández, a. C. (2016). Progresívny liberalizmus: Jeho silové nápady. Prevzaté z debaty21.je.
2. Pineda Portillo, n. (2017). Sociálny liberalizmus alebo socioliberalizmus. Prevzaté z latibuny.HN.
3. González, P. (s/f). Ani socializmus, ani liberalizmus: socioliberalizmus. Prevzaté z Camaracivica.com.
4. Kukathas, c. (2001). Liberalizmus. Medzinárodný kontext. V j. R. Nethercote (editor), liberalizmus a austrálska federácia, str. 13-27. Annandale: Federácia Press.
5. Howarth, D. (2009). Čo je sociálny liberalizmus? Prevzatý zo socialiberálneho.slepo.