Vedecké logické charakteristiky a príklady

Ten vedecká logika Je to taká, ktorá je zodpovedná za formuláciu metódy, ktorá umožňuje prístup k vedeckým poznatkom; To znamená, že ide o rozvoj empirickej pravdy. Veda a logika majú vnútorný vzťah.

Tento vzťah sa poskytuje v dôsledku toho, že systematizácia prvého - to znamená organizáciu výskumných procesov, formuláciu hypotézy a overovanie - musí fungovať podľa zákonov druhého, aby sa zabezpečila platnosť záverov extrahovaných z experimentovania vedecky vedecky.

Karl Popper je hlavným zástupcom vedeckej logiky. Zdroj: Lucinda Douglas-Menzies Link [Žiadne obmedzenia]

Aby sme lepšie porozumeli konceptu vedeckej logiky.

[TOC]

Logika a veda

Čo je logika?

Formálna logika je odvetvie filozofie a matematiky, ktorá študuje správne spôsoby myslenia. Keď hovoríme o „správnom myslení“, odvoláme sa na racionálny postup, prostredníctvom ktorého je človek schopný vyvolať závery z určitých priestorov, ktoré mu umožňujú dospieť k koherentným záverom.

Logické zdôvodnenie sa riadi niekoľkými zásadami; Medzi ne patrí okrem iného na dostatočné dôvody, identitu, nekontrola a príčinnú súvislosť

Formálna štruktúra logiky umožňuje diskrimináciu, ak reč ponúka platné alebo neplatné argumenty. Ak vzťah medzi tvrdeniami argumentu nerešpektuje zásady logiky, tento argument by sa mal považovať za omyl.

Čo je veda?

Vedu dokážeme chápať ako systematizáciu súboru vedomostí, ktoré nám umožňuje prístup k poznaniu pravdy, ktorá sa dá preukázať empiricky; to znamená objektívna realita.

Charakteristika

Vo vašom pojednávaní s názvom Logika vedeckého výskumu (1934), filozof Karl Popper definoval prvky a problémy, ktoré charakterizujú logiku najprijatejšej vedeckej metódy:. Niektoré z jeho charakteristík sú nasledujúce:

Môže vám slúžiť: etymologická definícia filozofie

Kritizovať indukčný postup

Induktívne zdôvodnenie je také, ktoré navrhuje univerzálne závery z konkrétnych javov.

Pretože empirik David Hume kritizoval prijateľnosť indukčnej logiky vo svojej práci Výskum ľudských vedomostí (1748), mnohí teoretici vedeckej metódy to všeobecne zakázali, hoci sa stále používa v niektorých metódach metodologického prístupu.

Humeova kritika poukazuje na skutočnosť, že induktívna logika má v úmysle dôverovať zážitkovým pozorovaniam, akoby overili netradičné javy v skúsenostiach. Podľa tejto logiky pravidelnosť javov, ktoré sa vyskytli.

Karl Popper tvrdí, že indukčná logika alebo „logika pravdepodobnosti“ zlyhá v odôvodnení samotného. Pri pokuse indukčný postup vstupuje do regresného procesu, ktorý sa rozširuje nekonečne, bez toho, aby sa jeho návrhy overili v konkrétnej skúsenosti.

Týmto spôsobom spadnete do Kantianovho apriorizmu, čo naznačuje, že vedomosti sú nezávislé od akýchkoľvek skúseností.

Príklady

-Skutočnosť, že už niekoľko rokov pršalo 60 % času v určitých atmosférických podmienkach, neznamená, že tento model sa bude vždy opakovať.

-To, že sme pozorovali veľké množstvo bielych labutí, nezabezpečuje, že všetky existujúce labute sú biele.

Definuje hypotézu ako možnú nelogickú formuláciu

Podľa Poppera „vedecká práca je navrhovať teórie a kontrastovať ich“. Z jeho hľadiska však formulácia hypotéz neznamená použitie logiky vo formálnom zmysle.

Návrhy, ktoré čerpajú princípy vedeckých teórií, sú kreatívne nápady alebo intuície, ktoré navrhujú pravdepodobné riešenie problému, ktorý vyplýva z empirických skúseností.

Môže vám slúžiť: utilitarianizmus

Logická prísnosť vedeckej metódy začína v druhom okamihu, vyvrátenia alebo deduktívneho kontrastu navrhovanej teórie.

Príklad

-Metafyzické teórie o atóme gréckej filozofie inšpirovali atómových vedcov, ako je Rutherford.

Navrhuje deduktívny kontrast teórií

Popper stanovuje štyri postupy, ktoré tvoria náležitý logický proces kontrastu teórie:

Porovnanie záverov

Analyzujte rôzne závery, ktoré štúdia vyvoláva na overenie koherencie navrhovaného systému; To znamená, že výsledky štúdie si navzájom udržujú logické vzťahy (rovnocennosť, odpočítateľnosť, kompatibilita atď.).

Štúdium logickej formy teórie

To určuje, či je charakter teórie skutočne vedecký (tj empirický), alebo ak je naopak, je tautologický (redundantné alebo prázdne vyhlásenie).

Porovnanie s inými teóriami

Ak teória prežije vyvrátenie, porovnanie s inými štúdiami toho istého fenoménu pomôže určiť, či práca vykonaná predstavuje zálohu.

Empirická aplikácia

Závery, ku ktorým teória vedie k nám, sa musia overiť experimentovaním.

Ak sú na konci posledného kontrastného postupu overené jedinečné závery odvodené z teórie, treba akceptovať, že na chvíľu neexistujú dôvody na ich vyradenie.

Inak -to je, ak je proces kontrastu negatívny -malo by sa predpokladať, že teória je nepravdivá.

Príklad

Astronómovia Urban Le Verrier a John Adams mohli odpočítať hypotézu, že neznáma planéta ovplyvňuje obežnú dráhu Uránu.

Urobili matematické výpočty, aby určili pravdepodobné cesto a umiestnenie hviezdy, a potom pokračovali v empirickom kontraste s použitím ďalekohľadu poukazovaného na odvodené súradnice. Experiment skutočne zistil, že planéta bola na zavedenom mieste, ktoré nazvali Neptún.

Môže vám slúžiť: Porfirio strom

Uvádza, že vedecká objektivita je založená na kontrastnom intersubjektom

Podľa vedeckej logiky Popperovej teórie nie je princíp objektivity spojenej s vedou splnený z dôvodu skutočnosti, že teória môže byť opodstatnená, pretože kvôli jej odmietnutiu indukčnej metódy sa návrh nikdy nedá overiť úplne, iba preukázateľne sa dokázala iba preukázateľná.

V tomto zmysle Popper uvádza, že „objektivita vedeckých výrokov spočíva na tom, že môžu kontrastovať intersubjektívne“.

Prepinencia intersubjektívneho kontrastu ako kritérií objektivity je spôsobená skutočnosťou, že iba fakty, ktoré sa dajú opakovať presne, pravidelne, podľa určitých vzorov, sú tie, ktoré môžu kontrastovať s kýmkoľvek, kto sleduje predpísané kroky.

Opakovanie a pravidelnosť eliminujú možnosť, že výsledky skúseností sú iba náhodou. Z tohto dôvodu sa po týchto logických predpisoch vykonávajú vedecké experimenty.

Príklad

Ak v triede všetci študenti získajú presne rovnaké výsledky pri vykonávaní experimentu, v ktorom sa testuje prvý zákon Newtona, objektivita princípov tohto zákona skôr, ako sa uvádza uvedené študenti.

Odkazy

1. Hume, D. „Výskum ľudských vedomostí“. (1988). Madrid: Aliancia.
2. Hutchins, r. "Adams, John Couch (1819-1892), astronóm". (September 2004) v Oxfordskom slovníku národnej biografie.    Získané 1. apríla 2019 z Oxfordského slovníka národnej biografie: Oxforddnb.com
3. Klimovsky, G. „Deduktívna hypotetická metóda a logika“. (1971). La Plata: UNLP. Fahce. Inštitút logiky a filozofie vied. (Notebooky Inštitútu logiky a filozofie vied. Celeste Series; 1). V akademickej pamäti. Získané 1. apríla 2019 z akademickej pamäte: Pamäť.Fahce.UNLP.Edu.ar
4. Lorenzano, C. „Štruktúra a metódy vedy. Základné spisy epistemológie “. (Október 2014) v akadémii.Edu. Získané 1. apríla 2019 z akademickej obce.EDU: Akadémia.Edu
5. Popper, K. „Logika vedeckého výskumu“ (1980). Madrid: Tecnos.