Argumentačné omyly

Je to omyl, že veľkú čínsku stenu je možné vidieť z vesmíru

Čo sú argumentačné omyly?

Ten argumentačné omyly Sú to tí, ktorí obsahujú chybné zdôvodnenie. Vyskytujú sa, keď argument obsahuje chybu, ktorá ju zneplatňuje (v prípade deduktívnych argumentov) alebo oslabuje (induktívne argumenty). Slovo omyl pochádza z latinčiny Fallacia, Čo znamená „trik“, „podvod“ alebo „podvod“.

Termín klam sa často používa na označenie bežne akceptovaného presvedčenia, ale vedecky sa ukázal ako nepravdivý. V tomto zmysle je všeobecné presvedčenie, že veľká čínska stena je možné vidieť z vesmíru, klam (Apollo Astronauts potvrdil, že to nie je pravda): Z mesiaca vidíte Zem iba v modrej a bielej farbe.

Na druhej strane, v logike konotácia slova omyl je to, že ide o vážnu systematickú chybu, ktorá je základom v argumente, a to buď kvôli jeho formálnej štruktúre alebo jeho obsahu.

V deduktívnom argumente sa zameriava v priestoroch. Ak sú pravdivé, záver je tiež. Na druhej strane, v induktívnych argumentoch je nevyhnutný záver. V oboch zlyhania spôsobujú argumentačné omyly.

Charakteristiky argumentačných omylov

Hlavnou charakteristikou argumentačných omylov je, že sa zdá, že majú logickú formu, ale predstavujú nejakú chybu v zdôvodnení.

Nasledujúce odôvodnenie je teda chybné: „Niektorí Argentínci sú futbalisti. Lionel Messi je argentínsky. Lionel Messi je futbalista “. Aj keď sú priestory a záver pravdivé, ide o klam.

V tomto prípade je to deduktívna, nie platná argumentácia. Na druhej strane, klam s induktívnymi argumentmi by bolo: „Ona ma zle zaobchádzali ako dieťa a som v poriadku. Fyzické zneužívanie detí nespôsobuje emocionálne škody “.

Môže vám slúžiť: Filozofi stredoveku

Fallacie je možné vytvoriť nedobrovoľne, alebo ich môžu byť úmyselne vytvorené, aby oklamali iných ľudí, najmä v prípadoch indukčných argumentov.

Na druhej strane drvivá väčšina bežne identifikovaných omylov zahŕňa argumenty, hoci niektoré zahŕňajú vysvetlenia, definície alebo iné odôvodňovacie výrobky.

Typy argumentačných omylov

Existuje mnoho rôznych typov logických argumentačných omylov (alebo logických chýb) a existuje niekoľko rôznych kritérií na definovanie ich kategórií.

Často sa rozlišuje medzi formálnymi alebo neformálnymi. Prvým je pri skúmaní tvaru argumentu. Neformálny omyl závisí viac od obsahu a prípadne od účelu zdôvodnenia.

Formálne omyly

Formálny logický klam je chybný argument kvôli chybe súvisiacej so štruktúrou argumentu, nie jeho obsahu.

Týmto spôsobom je nasledujúci argument úplne platný: „Ak je to z Talianska (predchodca), potom hovorte taliansky (následne)“.

Na druhej strane, ak je uvedené následné, štruktúra argumentu je chybná a je formálnym klamom: „Talian hovorí, potom je to z Talianska“.

Neformálne omyly

Ako už bolo uvedené, neformálny logický klam je argument, ktorý nefunguje z dôvodu chyby súvisiacej s obsahom argumentu. Tieto neformálne omyly možno rozdeliť do piatich kategórií.

Jazykové omyly

Tieto argumenty sú nesprávne z dôvodu nedostatku jasnosti. Je to preto, že použitie nejasných alebo nejednoznačných pojmov prísne oslabuje argument.

Vynechanie

Tieto argumenty selektívne vynechávajú dôležité komponenty alebo skresľujú určité pozície, aby presvedčili poslucháča o presnosti záveru.

Môže vám slúžiť: stoicizmus Lucio Anneo Seneca

Narušenia

Znamená to, že začleňuje irelevantný materiál, aby presvedčil poslucháča, aby prijal konkrétne vyhlásenie.

Omyly, ktoré naznačujú začlenené predpoklady

Tieto argumenty obsahujú predpoklady o tradícii, prírode a iných ľuďoch.

Kauzálne argumentačné omyly

Tieto argumenty sú založené na nedorozumení príčiny a následku. Chybne naznačuje, že sekvenčné udalosti sú príčinne príbuzné.

Teraz v každej z týchto piatich kategórií existuje veľa podtypov logických omylov. Okrem toho sa určité omyly hodia viac ako jedna kategória.

Príklady

Argumentum reklama

Tieto argumentačné omyly sa niekedy spáchajú pokusom presvedčiť človeka, že široko populárna teória je pravdivá. Má niekoľko ďalších mien, ako argument pre konsenzus a autoritu mnohých.

Príklad

Osem z desiatich ľudí považuje za to, že Boh existuje. Existencia Boha je teda nespochybniteľná.

Argumentum misericordiam

Argumentačné omyly typu Argumentum misericordiam (Doslova „Argument zbožnosti alebo milosrdenstva“) Nahrádza dôvod príťažlivosť k emóciám.

Príklad

Počas dňa pracuje veľmi silne a študuje v noci. Zaslúži si teda získať dobrú klasifikáciu v tomto hodnotení.

Argumentum ad baculum

Míchny sa spácha, keď argument osloví silu alebo hrozbu sily na dosiahnutie prijatia záveru.

V tomto zmysle sú argumentačnými omylmi, pretože odvolanie logicky nesúvisí s vyhlásením. To znamená, že prijatie záveru vyplýva z hrozby a nie z rozumu.

Príklad

Krajiny potrebujú silnú armádu, aby odradili svojich nepriateľov. Ak sa investície nevykonávajú na rozvoj vojenských síl, nepriatelia si budú myslieť, že sú slabí a v určitom okamihu zaútočia.

Môže vám slúžiť: apriorizmus: pôvod, charakteristiky, zástupcovia

Argumentum ad hominem

Niektoré argumentačné omyly zahŕňajú útočenie na charakter alebo dôvody osoby, ktorá vyjadrila nápad namiesto samotnej myšlienky. Tento argument zameraný na osobu je známy ako Argumentum ad hominem.

Príklad

Neboli ste presne vzorovým otcom. Takže ma nemôžeš obviniť z toho, že som zlým otcom.

Argumentum nevedomosti

Tento klam sa vyskytuje, keď sa predpokladá, že niečo je pravda jednoducho preto, že sa nepreukázalo, že je nepravdivé. V tomto druhu argumentačných omylov je dôkazné bremeno dôkazu dôležité.

Príklad

Doteraz nikto nebol schopný niečo vytvoriť z ničoho. Potom musí byť vesmír výsledkom božského zásahu.

Argumentum antiquitatem

Argumentačné omyly staroveku alebo tradície naznačujú, že určitá politika, správanie alebo prax sú správne alebo prijateľné, pretože sa to vždy robilo týmto spôsobom.

Príklad

V mnohých latinských krajinách je pre malé deti normálne piť kávu. Preto je v poriadku, že najmenší konzumujú kofeín.