Chvály

Omyly sú chybné zdôvodnenie s výskytom platnosti

Čo sú omyly?

Ten chvály Sú to odôvodnenie, ktoré sa javí ako logické alebo platné, ale nie je to tak. Majú vzhľad poslúchania správneho zdôvodnenia, ale v skutočnosti je dodržané odôvodnenia klamlivé, chybné, zavádzajúce, s cieľom presvedčiť alebo presvedčiť partnera.

Fallacie sú založené na porušení nejakého logického pravidla, niečo zlyhá v argumentácii. Teraz môže mať klamný argument skutočné priestory alebo závery, ale stále zostane klamný, pretože dodržaný postup bol nesprávny.

Čo vracia klamný argument, že samo osebe je neplatný. Toľko, aby ste odvodili, že predpoklad je nepravdivý, pretože záver je klamný, je tiež klam.

Aristoteles (384-322 a.C.) už vo svojej práci klasifikoval trinásť druhov omylov Sofistické vyvrátenie, Ale od tej doby doteraz bolo zahrnutých viac ako sto omylov a boli navrhnuté rôzne systémy pre ich klasifikáciu.

Pretože ich je veľa, zahrnujeme tu najbežnejšie omyly, ktoré možno klasifikovať ako formálne a neformálne; Musíte sa naučiť spoznať ich, aby sa hádajú s majetkom a nespadli do podvádzania. Majte na pamäti, že omyl oslabuje platnosť vašich argumentov.

Na druhej strane, omyly, hoci sú podvodom, nie sú vždy dobrovoľné alebo vedomé, nie vždy sa robia s cieľom manipulovať s ostatnými; Mnohokrát je to preto, že sa ignoruje, že sa používa nesprávny argument.

Typy omylov a príklady

Formálne omyly

Hovoríme o formálnych omyloch, keď chyba spočíva na štruktúre ich argumentov, to znamená, že prepojenie priestorov nás spôsobí, že dosiahne neplatný záver.

Obsah môže byť správny, ale ak sú jeho priestory nesúdržné, zdôvodnenie bude chýbať platnosť. Existuje niekoľko formálnych omylov, ktoré sme spomenuli nižšie:

Popieranie predkov

Nazýva sa to aj inverzná chyba a stáva sa, keď vezmeme podmienečný predpoklad a potvrdzujeme jej inverziu. Napríklad: „Ak sa to stane, potom B“ a potvrdiť „ak sa tak nestane, tak sa to nestane b“.

Je to klam, pretože nemôžete vždy vyskúšať príčiny B, ktoré sú čiastočne A, ale môžu mať ostatných.

Príklad:

1. Ak prší, teplota sa zníži.
2. Neprší.
3. Teplota nezníži.

Všimnite si, že zatiaľ čo tieto dva priestory môžu byť pravdivé, záver nemusí byť, pretože teplota môže klesnúť, aj keď neprší.

Môže vám slúžiť: Søren Kierkegaard

Potvrdenie o následnom

Nazýva sa tiež konvertová alebo recipročná chyba, pretože začína zo skutočného podmieneného predpokladu („ak p, potom q“) potvrdzuje druhý predpoklad a chybne vyvodzuje, že predchodca je tiež pravdivý („if q potom p“). Rovnako ako v predchádzajúcom, dôvody, pre ktoré sa môžu líšiť od P.

Príklad:

1. Ak prší, teplota sa zníži.
2. Teplota klesla.
3. Preto prší.

Je to klam, pretože dôvodom, prečo teplota klesla.

Fallacia stredného média alebo fallogizmu dysjuntive fallaz

Je to odôvodnenie, ktoré začína od disjunkcie (rozlíšenie medzi dvoma koncepciami, ktorých definícia je vnútorne spojená: „vľavo/vpravo“, muž/žena “atď.) av druhej premise je potvrdzovaná jedna z komponentov, pričom uzatvára popieranie druhého.

Príklad:

1. Máte radi zmrzlinu alebo máte radi koláč.
2. Máte radi koláč.
3. Nemáš rád zmrzlinu.

Potvrdenie dilemy

Je tiež známy ako klam alternatívnej alebo falošnej disjunktívnej dilemy exkluzívne. Stáva sa to, keď sa navrhuje:

1. O b.
2. B.
3. Takže to nie je.

Mída spočíva v záveri, že jedna z dilemy musí byť nepravdivá, pretože druhá je pravdivá (obe dilemy môžu byť pravdivé).

Príklad:

1. Objaviť sa na obálke časopisu New Yorker Musíte byť alebo veľmi inteligentní alebo slávny autor.
2. Tento mesiac sa objavil slávny autor.
3. Takže by to nemalo byť veľmi inteligentné.

Neformálne omyly

Neformálne alebo neformálne omyly sú tie, ktoré obsahujú chybu v obsahu svojich priestorov. To, čo sa hovorí v priestoroch, neumožňuje dospieť k záveru.

Sú veľmi bežné a v nich apelujú na zlé alebo iracionálne myšlienky, aby argumentovali, čo sa hovorí. Najbežnejšie sú:

ODPULA

Nazýva sa to tiež „populistický sofizmus“ a stáva sa, keď je platnosť potvrdenia založená na počte ľudí podporujúcich predpoklad namiesto analýzy samotného argumentu.

Príklad: „Ak je toľko ľudí, ktorí si myslia, že Zem je plochá, musí to byť pravda“.

Úst

Stáva sa to, keď považujeme za samozrejmé, že niečo je nepravdivé argumentuje, kto to povedal. Inými slovami, emitent je zdiskreditovaný a útoky s použitím nejakej charakteristiky jeho osoby, ktorá nemá nič spoločné s týmto argumentom, iba na základe nepopulárneho názoru na ňu. Emitent je diskvalifikovaný na diskvalifikáciu jeho argumentácie.

Môže vám slúžiť: Kontraktualizmus: pôvod, teória, zástupcovia a ich nápady

Príklad:

1. Som básnik a hovorím plynule francúzsky, prekladám sa do alžírskeho básnika.
2. Nie ste africká alebo čierna pokožka, preto nemôžete preložiť do toho alžírskeho básnika.

Fallacia ad verecundiam alebo odvolanie na autoritu

Je to odôvodnenie, v ktorom je odvolaná autorita alebo prestíž, kto hovorí, že je odvolaný argument, bez toho, aby prispel akýmikoľvek inými dôvodmi. Pochádza z príslovia Majster dixit, alebo „Učiteľ to povedal“.

Príklad: „Gravitácia existuje, pretože to povedal Newton“.

Fallacia Ad Ignorantiam

Je to argument, ktorý obhajuje skutočnosť, pretože jeho opak nie je možné preukázať.

Príklad (ktorý sa dá použiť v opačnej podobe): „Boh existuje, pretože nemožno dokázať, že neexistuje“, „Boh neexistuje, pretože nemožno dokázať, že existuje“.

Fallacia AD následky

Je to logický omyl, ktorý vyvracia argument založený na dôsledkoch predpokladu, pozitívne alebo negatívne. Je to klamné, pretože predpoklad bude pravdivý alebo nie bez ohľadu na jeho dôsledky.

Príklad: „Prezident národa nekradol, pretože ak by nebol uväznený“.

Skutočnosť, že prezident národa ukradol a nie je väzením. Ten, kto nie je uväznený, neznamená, že ukradol.

Zovšeobecnenie

Je to klam, ktorý sa dopúšťa, keď máme v úmysle vyvodiť všeobecný záver na základe nedostatočných dôkazov.

Príklad:

1. Poznám desať angličtiny s tmavými vlasmi.
2. Ergo, všetky angličtiny majú tmavé vlasy.

Omyl slamy

Tento klam sa vyskytuje, keď myšlienka nie je vyvrátená po vlákne argumentácie, ale s iným argumentom, ako je pôvodná téma.

Príklad: „Chceme, aby mladí ľudia prečítali viac literatúry“.

Vyvrátenie Fallazingu: „To znamená, že chcú, aby mladí ľudia prestali robiť outdoorové aktivity“.

Fallacia tvoj Quoque

Ty quoque prostriedok ty tiež. Tento klam je ten, ktorý sa zameriava. Je to variant omylu ad hominem, pretože osoba je diskvalifikovaná.

Môže vám slúžiť: Príspevky empirizmu

Príklad: „Môj lekár fajčí, povedal mi, že fajčenie bolí a že by to mal nechať. Rady neakceptujem, pretože fajčí “.

Toto vyvrátenie je klamlivé, pretože bez ohľadu na to, či lekár fajčí alebo nie, existuje dostatok vedeckých dôkazov, že lekár vie, že ukazuje, že fajčenie bolí.

Post hoc ergo protter felacy hoc

Navrhuje, že ak dôjde k jednej udalosti za druhou, je to, že táto druhá skutočnosť je dôsledkom prvého. Závery sú založené na poradí, v ktorých sa udalosti došlo, ale to neznamená, že prvá skutočnosť viedla k druhému.

Príklad:

1. Médium predpovedalo, že stará sopa sopky La Palma na Kanárskych ostrovoch vypukla.
2. Preto sopka vypukla, čo médium povedalo.

Omyl neúplných alebo neoficiálnych dôkazov

Práve keď poskytujeme údaje o jednotlivých prípadoch, ktoré potvrdzujú potvrdenie, s ktorým súhlasíme, ale zároveň ignorujeme mnoho ďalších dôkazov, ktoré sú v rozpore. Hovorí sa o nej, že „selektívne použitie dôkazov“.

To znamená, že nezohľadňuje ďalšie údaje, ktoré takéto vyhlásenie vyvracajú alebo odmietajú. Sa široko používa, keď ľudia chcú zdôrazniť dobro alebo niečo z niečoho.

Príklad:

1. Išiel som na psychoterapiu a nefungovalo to pre mňa. Moja sestra išla na psychoterapiu a nefungovala. Traja moji priatelia išli na psychoterapiu a nefungovali.
2. Psychoterapia nefunguje.

Zloženie omylu

Tento omyl je založený na skutočnosti, že ak je niečo pravdivé vo svojom zložení, celá sada bude pravdivá.

Príklad:

1. Všetko vo vesmíre má príčinu jeho existencie.
2. Ergo, vesmír má príčinu svojej existencie.

Klam

Nazýva sa to aj omyl moderovania alebo záväzku. Stáva sa to, keď v diskusii alebo diskusii jeden z členov prijíma držanie tela „uprostred“ alebo rovnocenného bez ohľadu na to, či sú všetky informácie rovnako platné alebo nie.

Príklad: „Ana hovorí, že chce ísť na pláž a Juan hovorí, že chce ísť na pole. Preto by mali ísť na horu “.

Odkazy

1. Zoznam omylov (2021). Prevzatý.Wikipedia.orgán.
2. Thompson, e. (2021). 15 Logické omyly, ktoré by ste mali vedieť skôr, ako sa dostanete do diskusie. Prevzaté z TheBestschools.orgán.
3. Gunner, J. (2021). Typy logických omylov: Zberné chybné zdôvodnenie. Prevzaté z príkladu.Tvoj.com.
4. Parga, s. (2021). Argumentačné omyly. Prevzaté z Leo.Unindes.Edu.co.
5. Fallacia (2021). Z toho vzaté.Wikipedia.orgán.