Fallacia ad velekundiam alebo autorita

Vysvetľujeme, čo je jeden z najčastejších typov omylov v médiách aj v každodennom živote; Falacia ad Verrecundiam

Čo je omyl ad Verrecundiam alebo autorita?

Fallace ad verecundiam alebo autorita je ten predpoklad, ktorý je založený na postavení niekoho odborníka, aby tvrdil, že je pravdivý a pravdivý. Inými slovami, ak niekto, kto má autoritu, obhajuje, že niečo je pravdivé, musí to byť preto, že táto osoba to hovorí.

Problém tohto omylu je v tom, že rovnako ako každý klam, namiesto dôkazov používa klamný argument. Niečo, čo odborník tvrdí, nie je nevyhnutne pravda, a preukázať predpoklad, že budete musieť predložiť dôkazy.

(Legenda: Fallacia ad verecundiam je ten, ktorý dokázal svoju platnosť, poukazuje na odborníka v tejto oblasti. Starí Gréci použili výraz Majster dixit (Učiteľ to povedal) Ako dostatočný dôkaz o niečom)

Napríklad, povedať, že gravitácia existuje, pretože Newton povedal, že je to reklamný omyl, pretože argument, na ktorom je založený.

Všimnite si, že klam nie je v postuláte, ale v argumentácii: Gravitácia existuje, ale nie preto, že to povedal Newton. To znamená, že predpoklad je správny, ale zdôvodnenie nie.

Ad verecundiam znamená „rešpekt“, úctyhodné, takže synonymum je príslovím Pythagoreans: Majster dixit, To znamená, že učiteľ to povedal (a ak učiteľ, odborník, ten, kto má právomoc, musí byť pravdivý).

Charakteristiky Fallacia ad vekundiam

Fallacy Ad Verrecundiam má niekoľko charakteristík:

Bez dôkazov

Ukázalo sa, že sa na prvý pohľad pozerám, že netestujú, aby preukázali, že niečo je pravda, ak to povedalo, že osoba autority. Poďme analyzovať klasický prípad Fallacia ad verecundiam:

„Scéna druhej štvorca je iracionálna, pretože Euclides povedal, že to bolo“.

Toto je omyl, ktorý je v úmysle, pretože dôkaz, že druhá druhá koreň 2 je iracionálna.

Pre tých, ktorí používajú tento omyl, je dôkaz postačujúci na označenie postavy autority a nič viac.

Postava autority je dostatočný dôvod

Morálna kvalita postavy autority vytesňuje platnosť predpokladu. Ak dáme tak, že „obloha je modrá“, pretože to povedal Newton, a Newton vedel, o čom hovorí, pretože bol uznávaným fyzikom, ktorý položil základy fyziky, to bude dostatočne dôvod na to, aby prijal predpoklad ako pravda.

Inými slovami, jediným dôvodom, prečo je nebo modré, je to, že Newton to povedal. Býva v klamstve, ktorý nie je poskytnutý žiadny dôkaz akéhokoľvek druhu a čo sa uvádza, že postava autority na túto tému je akceptovaná bez diskusie.

Platnosť priestorov

Ako sme videli v príkladoch, doteraz sú priestory pravdivé, pretože klam spočíva v argumente na ich testovanie ( Majster dixit Hovoríme o tom predtým). Každý, kto je pravdivý, neznamená, že argument je platný.

Logická schéma

Ad verecundiam Fallacies sú štruktúrované s nasledujúcou logickou schémou:

• X je uznávaný fyzik.
• X hovorí, že kvantová fyzika je podvod.
• Preto je kvantová fyzika podvod.

Tu máme prípad, keď predpoklad nie je pravdivý, a dôvod je založený na skutočnosti, že „odborník“ to hovorí. To je obzvlášť pozoruhodné, keď sa odborníci nezhodujú na konceptoch. V týchto prípadoch, ktorý má omyl, si vyberie názor, ktorý vám vyhovuje podporu vášho vlastného argumentu.

Ako identifikovať omyl?

Na prvý pohľad, keď človek zakladá svoj argument, že niekto, kto má autoritu na túto tému. Ako sme už povedali, niečo nie je pravda len preto, že to hovorí odborník a argument musí poukázať na dôkazy, ktoré by to dokázali.

Aj keď v akademických, vedeckých alebo technických esejoch, výrazoch typu „Ako povedal Fulano de tal, súhlasíme s tým, že ...“, v týchto prípadoch zvyčajne vystavujú dôvody, prečo súhlasia, a odkaz na odborníka je len viac podpora.

Ako to identifikovať v reklame

Reklama využila niekoľko omylov na svojej ceste k presvedčeniu a omyl Ad verecundiam je ešte jeden. Môžeme to rozpoznať, keď sú rozpoznané čísla v oblasti podporujúceho produkt, ktorý nepozná hĺbku.

Niektoré príklady: futbalový hráč odporučujúci poisťovaciu agentúru, herečku poradenú na konkrétnom type šošoviek pre krátkozrakosť, známy akademik odporúčajúci auto ..

Reklama používa tento typ ľudí, aby tvrdila, že výrobky, ktoré chcete predať, sú dobré v závislosti od toho, kto ich odhaľuje. Ak Messi pije chvost Pepsi, tento nápoj musí byť dobrý, pretože Messi je skvelý futbalista.

Tento argument nie je platný v žiadnom z prípadov, pretože odborníci sú zvyčajne v iných oblastiach; Keby hráč hovoril o teniskách alebo loptičkách alebo tráve pre pole, bolo by viac vzťahov medzi jeho odbornosťou a tým, čo odporúča.

Ako to identifikovať v tlači

V tlači sa vyskytuje niečo podobné ako v reklame, zvyčajne v oblasti politiky: keď sú prominentné čísla (prezidenti, poslanci, senátori atď.) Zakladajú svoje argumenty na niečom, čo iné, rovnaké alebo reprezentatívnejšie ako oni, povedali.

Alebo keď sa samotní novinári odvolávajú na názory známych čísel na podporu alebo pri odmietnutí určitých pozícií (je to známe ako „hovorca žargónu“): „Pre Trumpa je nesporné, že proti nemu existuje celosvetové sprisahanie“.

Príklady omylu ad Verrecundia

Nižšie môžete pozorovať niekoľko príkladov prípadov, v ktorých sa vyskytuje omyl autority alebo ad vekundiam:

1. Noviny alebo YouTuber vysvetľuje, že extratersttrial život existuje, pretože vedec na Harvardskej univerzite to povedal.
2. Tvrdia, že tradičná medicína je účinná, pretože ich podporujú určité krajiny, politici alebo lekári.
3. V sieťach na chvíľu Falošné správy: Techniky manipulácie s médiami Noam Chomsky. Toto je perfektný príklad Fallacia ad verecundiam, pretože skutočný autor, francúzsky sylvain tik. Bol by to advokátsky klam, pretože Chomskyho prestíž a jeho opakované kritiky a analýza úlohy médií a ich výsluch na neoliberálny systém stačí na to, aby uverili, že to, čo sa hovorí o hromadnej manipulácii, je pravdivé a čo povedal.

3. „Videl som televízny program o zmene klímy, kde sa hovorí, že je to lož, a ak vyjde v televízii, musí to byť pravda“.
4. „Som profesor literatúry s postgraduálnym titulom filológie, neverím, že viete viac ako ja“.
5. „Hovorí tlač!„.
6. „Poslali mi WhatsApp so správami, určite je pravda“.
7. Argumentuje, že vírus neexistuje, pretože absolvent medicíny to povedal.
8. Nespočetné odkazy na Huga Cháveza na Simón Bolívar, osloboditeľ Venezuely, na podporu jeho „nezávislosti“ tézy „Yankee a World Imperializmus“ by bol príkladom Fallacia ad verecundia v tlači (Venezuelské noviny a médiá ovplyvnené vlády sú plné Z týchto omylov, ktoré teraz vyrobil Nicolas Maduro s Chávezom).

Odkazy

1. López, K. (1999). Teória argumentácie. Prevzaté z akadémie.Edu.
2. Walton, D., Koszowy, m. (2014). Dva druhy argumentov od autority v omyle. Prevzatý od učenca.Uwindsor.Ac.
3. Jaimes, f. (2020). Pseudoveda: prejav nesprávneho myslenia. Prevzaté z extrapolitiky.Ssh.orgán.pešo.
4. Argument Ad Verrecundial (2021). Z toho vzaté.Wikipedia.orgán.
5. Príklady Fallacia Ad velekundiam (2021). Prevzatý z rétoriky.com.