Estrica objekt štúdie a autori

Ten Ústretie Často sa uvažuje o umení, ktoré je založené na získaní dôvodu diskusie. Je to proces, v ktorom sú účastníci konverzácie súčasťou diskusie, ktorá nevyrieši žiadnu záležitosť alebo v ktorej nikto nesúhlasí.

Je to zdroj široko používaný v literatúre a ktorý je niekedy spojený s procesom, ktorý vytvára nezhody. To sa týka filozofie, aj keď sa väčšinou zameriava takmer výlučne na rétorické štúdium argumentácie.

Platón stanovil rozdiely medzi esta a dialektmi. Zdroj: Glyptothek [verejná doména], cez Wikimedia Commons.

Termín Eistic má svoj pôvod v gréckom jazyku. Narodený zo slova „eris“, čo znamená vyvolať problémy alebo bojovať. Sofisti boli ich hlavnými exponentmi. Dôležití filozofi zo staroveku nezohľadnili túto definíciu, ako to bolo v prípade Platóna, ktorý tento zdroj ustúpil.

Estry sa v priebehu času vyvinula a tento koncept sa tiež použil na definovanie určitých typov klamlivých argumentov.

[TOC]

Cieľ

Pri štúdiu spôsobu, akým sa používa ESTA, je možné určiť, aká je funkcia, ktorú tento zdroj plní v rétorike. Cieľom je vyjadriť nápady alebo argumenty, ktoré umožňujú predlžovanie diskusie; to znamená, že sú to prístupy, ktoré nepomáhajú vyriešiť problém alebo nedostatok konsenzu na tému.

Sofisti boli prví, ktorí študovali a používali chyby, ale dnes sa používajú vo veľkom počte situácií. Je veľmi bežné, že sa ESTA prezentuje v harangu alebo politických diskusiách, ako aj v rôznych literárnych publikáciách.

Môže vám slúžiť: Budúce idiomatické (angličtina)

Myšlienka je takmer vždy založená na zalievaní súpera.

Charakteristika

Chybné diskusie alebo argumenty majú určité normy, hoci podporujú konflikty. Ak chcete začať s účastníkmi, musia striedať svoje zásahy do tohto typu diskusií.

Medzi účastníkmi musí existovať určitý druh spolupráce alebo príspevku, ale iba na takmer nepostrehnuteľnej úrovni. Cieľom je mať pravdu v udržiavanom dialógu. Argumenty sa používajú na čas, pretože nie je záujem o niečo objavenie, prejavenie pravdy alebo riešenie problému alebo otázky.

Autor

Niekoľko autorov vyskúšalo svoje diela na Eísta. Napríklad Platón bol detektívom sofistického hnutia, a preto bol vždy v rozpore s týmto typom techniky. Bol to skôr zástanca dialektiky. Zatiaľ čo Aristoteles vo svojich spisoch nechal úlohu Eutidema pri vytváraní estovania.

Nemecký filozof Arthur Schopenhauer (1788-1860) vyhlásil 38 typov podvodov, ktoré by sa dali vykonať a ktoré sa môžu považovať za eistické techniky. Urobil to v práci ESTRY DIALECTIC alebo Umenie pravého obdobia (1864).

V nedávnej dobe sa Terrence Henry Irwin, anglický filozof, tiež vyjadril svoj názor na túto tému.

Dialektický

Schopenhauerova práca nebola veľmi rozsiahlou publikáciou a objavila sa po smrti autora vďaka poľskému filozofovi času.

Prišiel vystaviť viac ako 30 druhov podvodov, ktoré by sa dali urobiť vďaka rétorike a boli považovaní za chytrý. Použitie ktoréhokoľvek z týchto trikov by mohlo pomôcť jednému z účastníkov diskusie uspieť.

Môže vám slúžiť: 12 hlavných autorov literárneho realizmu

Pravda samozrejme nebola koniec, ktorý sa chcel pozerať na tieto nástroje, myšlienkou bolo jednoducho získať víťazstvo v konfrontácii nápadov.

Týmto spôsobom Schopenhauer vysvetlil, že v argumente by niekto mohol mať úžitok zo zdrojov, ako je prehnané veci, nezvyšovať záver, aby konkurenčný zástupca musel akceptovať odhalené priestory alebo vyvolať druhého, aby pripustil ako platné myšlienky emitent.

Pri mnohých príležitostiach sú to metódy, ktoré sa zameriavajú na mätúce druhého účastníka diskusie. Ak môžete prijať niektorý z vystavených nápadov, už sa považuje za stratu konfrontácie.

Schopenhauer tiež vymenoval dôležitosť porovnania, záverečných vecí rýchlo. Tiež apeloval na pocity, keď hovoril o netrpezlivosti naopak a aby sa obťažoval. Podobne uviedol, že súčasná verejnosť by mohla mať relevantnú úlohu.

Európsky výučba

Filozofi starovekého Grécka, Eutidem a Dionisodor. Bolo založené na prístupe rôznych výsluchov, na ktoré by sa malo odpovedať.

V tomto prípade odpoveď bola najmenej, dôležitou vecou bolo naučiť sa v rozpore alebo proti tomu, čo bolo zodpovedané. Myšlienky týchto sofistických bratov sa objavili v jednom z Platónových diel, hoci ich nebol zástancom.

Plato sa viac uklonil pre dialektickú techniku. Nepovažoval esttry za primeraný spôsob, ako spochybniť ostatných. Prišiel si myslieť, že sa jednoducho používali priestory, ktoré neboli pravdivé úmyselne. Pre Platón táto neprítomnosť skutočných argumentov odpočítala dôveryhodnosť diskusii a emitenta argumentu.

Môže vám slúžiť: ovocie a zelenina, ktoré začínajú B

Isocrates, lepšie známy pre svoju úlohu rečníka a spojený so sofistom, používaný na zmiešanie myšlienok ESTA s dialektickou. Nebol to nástroj, ktorý vysvetlil ako vychovávateľ, pretože veril, že to nie je relevantné. Nepravdivý.

Porovnanie estry a dialektiky

Vo svojich spisoch Platón prišiel zabezpečiť, aby existovali rozdiely medzi významom a funkciou estricy s dialektickou. Najdôležitejším aspektom v tomto ohľade je, že Estry nerozlišuje medzi diskutovanými témami, nemá klasifikáciu. Dialektika sa medzitým zameriava na hľadanie pravdy. Neporovnáva argumenty.

Obe sa považujú za techniky, o ktorých musia ľudské bytosti hovoriť.

Bohyňa

Estry je spojená s dôležitou postavou: bohyňa Eris alebo v niektorých prípadoch tiež nazývané Éride. Je to božstvo, ktoré je spojené s Discordom. 

Podľa gréckej mytológie Eris a Ares boli rodina, konkrétne bratia. 

Odkazy

1. Gallagher, B. (1965). Kontroverzia: eristická a heuristická. [New York]: [City College of City University v New Yorku?].
2. Reames, r. (2018). Zdá sa a byť v Platónovej rétorickej teórii. Chicago: University of Chicago Press.
3. Walton, D. (Devätnásť deväťdesiat šiestich). Argumenty z nevedomosti. University Park, PA.: Pennsylvania State University Press.
4. Walton, D. (1998). Nová dialektika. Toronto: University of Toronto Press.
5. Walton, D. (1999). Jednorazové argumenty. Albany (n.A.): Štátna univerzita v New Yorku Press.