Rozdiely medzi jednotkovými a federálnymi v Argentíne

Rozdiely medzi jednotka a federálne, Politické hnutia devätnásteho storočia, ktoré sa stali latentnými v Argentíne, keďže sú rivalita, ktoré sa zrodili bojmi moci, ktorá vznikla s revolúciou mája 1810.

Táto historická skutočnosť predstavuje koniec viceroyaltu Río de la Plata, tj hispánskej nadvlády v súčasnej argentínskej, peruánskej, čílskej, uruguajskej, bolívijskej alebo brazílskej pôde, okrem iného.

V tomto boji jednotka a federáli držali moc na rôzne časové obdobia do roku 1853.

V tomto roku, po dlhom procese politickej organizácie, je diktovaná federálna ústava, ktorá rodí Argentínsku republiku.

Zatiaľ čo unitariáni tvorili hlavne bohatí ľudia, ktorých kultúrny vplyv bol poznačený európskym štýlom, federalisti boli hlavne vodcami provincií, ktorí sa snažili zachovať autonómiu týchto.

Možno vás zaujíma, čo je spoločnosť Viceregal Society? 

Kľúčové rozdiely medzi jednotkou a federálnymi

Jednota a autonómia

Hlavný rozdiel medzi jednotkou a federálnou v Argentíne bol spôsob, ako si predstaviť organizáciu krajiny a jej koncepty jednoty a autonómie.

Unitarianci hľadali centralistickú politiku s vládou, ktorá si udržala moc na celom území v národnej jednotke.

Na druhej strane sa federáli snažili udržať jednotu medzi provinciami, ale udržiavať autonómiu každého z nich.

Jeden z hlavných sporov v tomto ohľade naznačil výber daní. Unitarianci tvrdili, že je potrebné zvládnuť dane a colné kvóty od spoločnosti Buenos Aires.

Federály naopak obhajovali, že autonómia provincií vyžadovala, aby každá z nich mala právomoc pre zhromažďovanie colných a colných výhod.

Vyhlásenie ústav v rokoch 1810 až 1853

Rozdiely medzi jednotkou a federálmi preukázanými pri vyhlásení troch rôznych ústav počas obdobia najväčšieho konfliktu medzi týmito dvoma pohybmi (1810-1853).

Prvé dve ústavy boli vyhlásené v rokoch 1819 a 1826 a mali jednotkovú postavu.

Ústava z roku 1819 podporovala koncentráciu moci v výkonnej moci, hoci si zachovala účasť provincií na legislatívnej moci a komore.

Táto ústava bola výrazne zamietnutá provinciami, ktoré mali väčšinou federálnu pozíciu.

Pokiaľ ide o ústavu z roku 1826, sa podarilo čiastočne zahrnúť jednotkovú ideológiu vo svojom obsahu vzhľadom na potrebu únie, ktorú krajina musela bojovať proti vojne, ktorá mala v tom čase s Brazíliou.

Tlak provincií však viedol k boju medzi federálmi a unitariánmi, ktoré by priviedli federály k moci a vytvoreniu novej ústavy.

Posledná ústava tohto obdobia, vyhlásená v roku 1853, bola namiesto toho jasný triumf federalizmu.

Táto ústava je v súčasnosti v platnosti, hoci s dôležitými reformami, z ktorých mnohé sa stali vo vláde Perón.

Ďalšie rozdiely medzi jednotkou a federálnymi

Politický rozdiel medzi oboma hnutiami bol výsledkom ideologických, historických a kultúrnych rozdielov jej členov.

Tieto rozdiely je možné vidieť pri opise každého z týchto pohybov.

Jednotka

Unitarianci boli hnutím s liberálnymi trendmi, s dôležitými vodcami sociálnej elity, ako sú José de Artigas a José de Urquiza.

Základom tohto hnutia boli gramotné elity krajiny, ktoré mali veľký vplyv na európsku kultúru.

Federálny

Jedným z jeho hlavných zástupcov bol Juan Manuel de Rosas, ktorý bol guvernérom provincie Buenos Aires viac ako 20 rokov.

Základom tohto hnutia boli provinčné masy a vodcovia, ktorí ich viedli. Na rozdiel od hnutia jednotky federáli nemali jednu stranu, ale s niekoľkými stranami spojenými v ich opozícii voči jednotkovému systému.

Odkazy

1. Holič w. F. Ekonomické aspekty argentínskeho federalizmu, 1820-1852. Od Miron Burgin. The Journal of Politics. 1947; 9 (2): 286-287.
2. Polia g. J. B. Politický konštitučný proces Argentínskej republiky od roku 1810 do súčasnosti. Nie včera. 8, prvý latinskoamerický konštitucionalizmus. 1992; 8: 163-187.
3. Gustafson L. Frakcionalizmus, centralizmus a federalizmus v Argentíne. Časopis federalizmu. 1990; 20 (3): 163-176.
4. G mosty. Do. (1958). Francúzsky zásah v Río de la Plata: federálny, jednotný a romantický. Vydania teórie.
5. Suarez J. Federálne teoreticky, ale v praxi jednotné?
   Diskusia o federalizme a provincializácii politiky v Argentíne. Časopis SAAP. 2011; 5 (2): 305-321.
6. Zubizarreta i. Unitarians v Argentíne robí dobrú alebo zlú históriu? Antagonistická konštrukcia obrazu politickej frakcie devätnásteho storočia prostredníctvom liberálnych a revizionistických historiografických prúdov. Ibero -American . 2013; 13 (49): 67-85.