Argument

Argumentom je podporiť stanovisko prostredníctvom logiky, pozorovania alebo skúseností s cieľom vyvrátiť opačný argument

Čo je argument?

A argument Skladá sa zo série vyhlásení podporovaných logikou, pozorovaním alebo skúsenosťami, ktoré sú vyjadrené s úmyslom obhajovať stanovisko, vyvrátenie pohľadu na inú osobu alebo dosiahnutie určitého cieľa presviedčaním alebo odsúdením.

Argumenty sú súčasťou každodenného života a používajú ich na dosiahnutie veľmi rozmanitých typov. Napríklad pár diskutuje o tom, kto zodpovedá obedu. Jeden z členov tvrdí, že už uvaril raňajky, a preto práca zodpovedá druhému členovi.

Táto druhá druhá kontrastra.

V každodennej politickej debate, najmä parlamentu, môžeme tiež loviť stovky argumentov navrhnutých s cieľom získať moc alebo diskreditovať, kto ju už má.

Charakteristika argumentu

1. Sú to pozitívne kroky, prostredníctvom ktorých hľadáme určitý účel, buď na to, aby sme zvládli náš spôsob myslenia, získali výhodu alebo povolenie alebo prinútili iných ľudí, aby robili to, čo chceme, alebo veriť, že je správne.
2. Môžu byť legitímne alebo Fallacas. To znamená, že môžu byť založené na čestnom a primeranom používaní logiky, pozorovania a predchádzajúcich skúseností, alebo môžu byť založené na falošných priestoroch alebo nesprávnom zdôvodnení.
3. Generujú debatu. To sa môže zahriať a kyslé; Môže to však byť tiež konštruktívne, čo umožňuje zistiť slabé stránky argumentu, opraviť ho a generovať konsenzus medzi stranami pod diskusiou.

Môže vám slúžiť: Hannah Glasse

Štruktúra argumentu

Vo všeobecnosti sú argumenty tvorené tromi hlavnými časťami: predpoklad, vývoj a záver.

Predpoklad

Toto je potvrdenie, ktoré sa považuje za nespornú pravdu, ktorá slúži ako základ, na ktorom argument stúpa.

Príkladom predpokladu môže byť preukázaná vedecká pravda, štýl: najkratšia vzdialenosť medzi dvoma bodmi je priamka, ktorá ich spája. Môže to byť tiež produktom zážitku: ak prekročíte spotrebu sirupu kašľa, ukončíte intoxikované.

O Môže to byť pozorovanie, ktoré väčšina ľudí považuje.

Ale hoci sa považuje za pravdivú osobu, ktorá tento argument vybuduje, predpoklad nemusí byť nevyhnutne, keď sa analyzuje na základe logiky.

Napríklad predpoklad „všetkých ľudí, ktorí nosia okuliare, sú veľmi inteligentní“, sotva by mohli byť platné. Dôvodom je to, že je takmer nemožné zovšeobecnenie dokázať a že by sa zrútilo, že iba jeden z ľudí, ktorí nosia okuliare pravidelnej inteligencie.

Vývoj

V tejto časti argumentu sú uvedené všetky prvky, ktoré podporujú predpoklad, ktorý bol postulovaný ako pravdivý. Medzi nimi patrí štatistika, svedectvá, výsledky vedeckého výskumu, stanovisko autorizovaných odborníkov.

Napríklad, ak je mojím predpokladom, že presahuje sirup kašľa, spôsobuje intoxikáciu, môžem prezentovať ako dôkaz vyhliadky, ktorá sprevádza sirup, ktorý varuje pred maximálnou dávkou; Môžem sa tiež poradiť s lekárom a predstaviť jeho názor, ako je stanovisko autorizovaného odborníka.

Môže vám slúžiť: Indoktrinácia: História, školská a náboženská aplikácia, príklady

A konečne sa môžem uchýliť k svojim vlastným skúsenostiam alebo k známym.

Záver

Záver sa môžeme odvolať ako na tú časť argumentu predloženého po spojovacích konektoroch typu: „preto“, „tak“, „potom“, „v dôsledku“ atď.

Pokračovaním príkladom sirupu, po preskúmaní vyhliadky a povoleného stanoviska lekára na riziko utrpenia otravy.

Argument

Argument založený na autorite

Spočíva v tom, že sa uchyľuje k potvrdeniu odborníka alebo zdroja povoleného v oblasti, v ktorej sa tvrdí, s cieľom platnosti našich záverov.

Príklad:

„Poznať morálnu solídnosť človeka, dôležité je venovať pozornosť svojim činom a nie toľko ich slov. Biblia nás už učí: „Za jej ovocie ich budete poznať“.

Deduktívny argument

Spočíva v vyvodení záverov z priestorov prísne a výlučne uplatňovania zákonov logiky.

Príklad:

"Neexistuje istota, že Rodriguez je autorom vraždy.". Ale keďže bol na mieste činu, keď bol spáchaný, je to s najväčšou pravdepodobnosťou “.

Argument

Spočíva v testovaní hodnoty záverov prezentáciou príkladu.

Príklad:

„Dobytie Ameriky sa dosiahlo násilím. Príkladom je, že domorodé kmene boli znížené zbraňami a decimované európskymi chorobami, ako sú kiahne “.

Argument z vlastnej skúsenosti

V tomto type argumentu sa rečník uchýli k svojej osobnej skúsenosti, aby dal jeho argument platnosť.

Môže vám slúžiť: rodové ohýbanie

Príklad:

„Nepochybujem o tom, že duchovia existujú; Viem z vašej vlastnej skúsenosti. Bol som v dome svojej tety, keď som uvidel obraz neznámeho ženy, asi 50 rokov, ktorá v tom čase zmizla. “.

Argument na základe štatistík

Sa vyznačuje uchýlením sa k štatistickým informáciám s cieľom podporiť záver.

Príklad: 

„Občianska vojna v Sýrii spôsobila masívnu migráciu. Dokazuje to štatistikou, ktoré naznačujú, že v roku 2019 takmer milión ľudí opustil krajinu, čo zodpovedá 5% z celkovej populácie “.

Argument príčiny a účinku

Je to podobné deduktívnemu argumentu. V tomto prípade je záver odôvodnený ako priamy a logický dôsledok určitej príčiny.

Príklad:

„Ak trávite tak dlho pozeraním sa na mobil, skončíte s bolesťou hlavy a suchom v očiach“.

Argument založený na viere alebo povery

V tomto type argumentov záver nie je založený na zdôvodňovaní alebo vo výskumných údajoch, ale na jednoduchej viere, či už v náboženstve, mágii alebo okultizme.

Príklad:

„Môj príjem sa v posledných mesiacoch zdvojnásobil. Je to kvôli škorice, ktorú som vložil do štyroch rohov domu, ako mi to odporučil môj duchovný poradca “.

Argument spoločného znalostí

V tomto type argumentu rečník dáva určitý predpoklad alebo záver na základe skutočnosti, že je to niečo z vedomia každého, bez toho, aby poskytlo údaje alebo uvažovalo o odôvodnení.

Príklad: „Futbal je najobľúbenejší šport na planéte, ako všetci vie“.