Charakteristiky amensalizmu, príklady, rozdiely s večerom

On Amensalizmus Je to negatívny typ interakcie interakcie, to znamená, že je to typ interakcie, ktorá sa vyskytuje medzi rôznymi druhovými organizmami a má negatívny vplyv na počet jedincov v populácii jedného z týchto dvoch druhov, ktoré interagujú.

Ako aj predátorský a parazitizmus, amensalizmus je typ jednosmernej interakcie, čo znamená, že jeden z týchto dvoch druhov, ktorý interaguje, ovplyvňuje druhý, ale nie naopak.

Fotografia Pyrenejského Ibice (Zdroj: Benjamín Núñez González [CC BY-SA 4.0 (https: // creativeCommons.Org/licencie/By-SA/4.0)], cez Wikimedia Commons)

Tento typ interakcie nie je známy ako predácia, konkurencia, hostinec alebo vzájomnosť. Písal ho na začiatku roku 1950 ekológom Odum a neskôr ich preskúmal ďalší autori.

V roku 1952 Paul Burkholder definoval amensalizmus ako interakciu -/0, aby opísal účinok negatívneho ( -) jedného druhu na druhý a neutrálny (0) účinok negatívne ovplyvneného druhu na druhý.

Tento termín je v niektorých prípadoch zvyčajne mätúci alebo nejednoznačný, pretože ani v jasných príkladoch, keď je jeden z druhov, ktorý interaguje, zjavne ovplyvňuje vzťah, možnosť, že druhý druh je nejakým spôsobom ovplyvnený.

[TOC]

Charakteristika

Amensalizmus v type interakcie medzi dvoma rôznymi druhmi a považuje sa za typ „asymetrickej“ symbiózy, pretože jednotlivci, ktorí interagujú, majú veľmi odlišné veľkosti alebo úrovne sily.

Druh zapojený do vzťahu amensalizmu sa nazýva „amensales“, ako aj „hosť“, „konkurenti“ atď.

V niektorých špecializovaných učebniciach je opísaný ako vzťah (-/0), čo znamená, že počas interakcie prvý druh negatívne ovplyvňuje druhý bez toho, aby dostal akýkoľvek prínos, ale ten nemá žiadny vplyv na prvý vplyv.

Ľahko sa zamieňa s inými konkurencieschopnými vzťahmi a niekedy sa opisuje ako vzťah bez „koevolovaných“ účinkov (kde sa tieto dva druhy vyvíjajú spolu kvôli svojej interakcii).

Amensalizmus je typ interakcie, ktorý môže trvať veľa času, pokiaľ jeho negatívne účinky nevedú k vyhynutiu nekladených druhov.

Matematické modely, ktoré používajú ekológovia na predpovedanie a štúdium amensalistických vzťahov.

To znamená, že niektoré amensalistické vzťahy medzi druhmi môžu byť „mäkkými“ alebo „predĺženou“ predátorskou formou, pretože jeden z týchto dvoch druhov prispieva k zmiznutiu druhého, aj keď bez toho, aby ste dostali prínos na oplátku.

Môže vám slúžiť: Karcinológia: História, oblasť štúdia a výskum

Príklady amensalizmu

Amensalizmus nie je ľahkým typom interakcie, ktorú môžete skontrolovať, a zvyčajne ekológovia, ktorí sú zodpovední za štúdium vzťahov medzi druhmi, ktoré žijú na bežných miestach, používajú niektoré experimentované techniky na overenie, o čom je interakcia.

Veiga (2016) opísal niektoré príklady amensalizmu. Medzi nimi autor spomína interakciu medzi chrobákmi žánru Timimcha a Montés kozy alebo iberian ibice (Pyrenaica capra), Tí, ktorí živia rovnakým typom kríka.

Fotografie chrobáka rodu Timimcha (zdroj: paucabot [CC BY-SA 3.0 (https: // creativeCommons.Org/licencie/By-SA/3.0)] Via Wikimedia Commons)

Keď sú kozy a chrobáky experimentálne oddelené, počet chrobákov sa značne zvyšuje (asi 4 krát), zatiaľ čo keď sú chrobáky oddelené od kríkov a kôz, počet kôz, ktoré navštevujú kríky.

Tento jav je preto, že kozy jedia veľa listov (ponechávajúc malé jedlo pre chrobáky) alebo niektoré z týchto hmyzu sa pri kŕmení konzumujú náhodou, čo spôsobuje desiatok populácie chrobákov (ako sekundárny účinok).

Táto interakcia je známa ako amensalizmus, pretože prítomnosť chrobákov má malý alebo žiadny vplyv na kozy, ale tieto majú negatívny vplyv na populáciu hmyzu dotknuté.

Rovnako ako to je interakcia medzi inými druhmi hmyzu a inými bylinožravcovými zvieratami (ktoré sa živia iba rastlinami) dobrým príkladom amensalizmu, kde skutočnosť, že bylinožravé a hmyzové zviera by mohlo mať veľkosť, životné cykly a podmienky a podmienky zovšeobecnený výrazne odlišný ekologický.

Ďalšie príklady

Aj keď je amensalizmus zvyčajne zamieňaný s inými typmi interšpecifických interakcií, ako je konkurencia alebo večer, existuje viac alebo menej jasné príklady amensalizmu v prírode.

Ďalším príkladom, ktorý navrhol Veiga (2016), je „interakcia“ medzi včelami a čmeliakmi a dispozíciami jeho anidových miest (formácia voštinových)).

Experimentálne sa preukázalo, že včely sú ľahostajné k miestu osídlenia svojich plástov, zatiaľ čo čmeliaky sa nedokážu usadiť na miestach, ktoré predtým používali včely, hoci v predchádzajúcich sezónach.

Tento vzťah je opísaný ako amensalizmus, pretože pre Cuejorros existuje negatívny účinok, ktorý súvisí s predchádzajúcou prítomnosťou včiel na miestach, kde sa majú tento úmysel etablovať, zatiaľ čo včely neexistuje žiadny účinok, ktorý sa týka prítomnosti s prítomnosťou s prítomnosť s prítomnosťou čmeliakov.

Môže vám slúžiť: epitopu

Niečo podobné sa vyskytuje u niektorých druhov vtákov a očami, ale vo vzťahu k veľkosti a likvidácii hniezd.

Mušle

Mušle sú bivalve zvieratá, ktoré môžu na niektorých morských a pobrežných územiach tvoriť určitý druh „postelí“. Veľké množstvo morských organizmov sa živí týmto „postelá“ a inými organizmami, ktoré sú spojené s takýmito typmi ekosystémov.

Fotografia „mušľovej postele“ (Zdroj: Gastón Cuello [CC BY-SA 4.0 (https: // creativeCommons.Org/licencie/By-SA/4.0)] Via Wikimedia Commons)

Niektorí vedci sa domnievajú, že existuje vzťah amensalizmu medzi mušľami a druhmi, ktoré s nimi existujú vo vode okolo nich (ktoré sa živia suspendovanými časticami).

Vtáky na Galapágových ostrovoch

Upísal sa aj amensalistický vzťah pre rodové vtáky Sušina (Piqueras Birds) na Galapágových ostrovoch:

Druh Sušina modrých nôh (SULA nabyxii) je vysídlený z jeho adidových lokalít Nazca Piquero (SULA GRANTI), ale ten netrpí žiadny druh účinku v dôsledku prítomnosti modrého pikera.

Rozdiely s večerom

Aby sme pochopili, aké sú rozdiely v amensalizme s večerom, je potrebné preskúmať, čo je valerizmus.

Komentár

Klaun a sankované ryby

Komentár je tiež typ ekologického vzťahu medzi rôznymi druhmi, kde jeden z týchto druhov prínosom druhého z druhého bez toho, aby to negatívne ovplyvnilo.

Existujú dobré príklady večere tak v živočíšnom kráľovstve aj v rastlinnom kráľovstve a bolo opísané aj pre niektoré vzťahy medzi baktériami.

Príkladom večere v živočíšnom kráľovstve zahŕňa určité druhy pseudoscorpiónov, ktoré môžu dočasne dodržiavať širokú škálu článkonožcov, ktorých používajú na mobilizáciu.

Tento vzťah znamená bod v prospech škorpiónov, pretože sa im podarí presunúť sa z jednej strany na druhú, ale nemá žiadny vplyv na hmyz, na ktorom sa prepravuje, pretože nezasahujú do žiadneho z ich normálnych fyziologických procesov alebo poskytujú akýkoľvek zjavný prínos.

Komentár, rovnako ako amensalizmus, je tiež jednosmerný vzťah a neznamená koevolúciu druhov, ktoré interagujú.

Definícia večere je ťažké špecifikovať, pretože čisté účinky interšpecifických interakcií sa môžu v priebehu času a priestoru výrazne líšiť. Okrem toho demonštrácia dineristického vzťahu nie je nič triviálne, ale to isté platí pre amensalizmus.

Môže vám slúžiť: hipoblast

Z pohodlného hľadiska je možné dineristický vzťah definovať ako vzťah, v ktorom jeden z druhov výhod a druhý nie je ovplyvnený interakciou alebo môže byť mierne ovplyvnený, pozitívne aj negatívne.

Rozdiely

Hlavný rozdiel medzi amensalizmom a komentárom je, že v amensalistickom vzťahu je jeden z druhov, ktorý sa zúčastňuje, negatívne ovplyvnený (-/0); Zatiaľ čo naopak v hre, účinok interakcie medzi dvoma druhmi je pre jeden z nich prospešný (+/0).

Napríklad vo vzťahu medzi epifytickými rastlinami a stromami, povedzme medzi veľkým stromom a karafiátom vzduchu alebo Tillandsia, epifytický druh ťaží z podpory, ktorú vetvy stromu požičiavajú na založenie.

Medzitým strom nedostáva žiadny úžitok, ale ani negatívne ovplyvňuje prítomnosť Tillandsia.

V prípade javov známych ako „allelopatia“ jedna rastlina negatívne postihuje druhú uvoľňovaním metabolických produktov sekundárnych k rhizosfére (časť pôdy spojenej s koreňmi rastlín).

Prítomnosť postihnutej rastliny však nemá žiadny účinok (ani pozitívny ani negatívny) pre rastlinu, ktorá vylučuje látku, a preto sa považuje vzťah amensalizmu.

Ďalším rozdielom medzi večerou a amensalizmom, aj keď možno nie je taký významný, je skutočnosť, že amensalizmus bol viac opísaný medzi značne odlišnými druhmi (prinajmenšom vo vzťahu k jeho veľkosti a kapacitám).

Naopak, naopak, nebolo určené, že existuje vzťah medzi veľkosťou alebo kapacitami druhov, ktoré interagujú.

Odkazy

1. Delikt, t., & Fiser, C. (2019). Interakcie druhov. V Encyklopédia jaskýň (2. vydanie., pp. 967-973).
2. Dodds, w. Klimatizovať. (1997). Interšpecifické interakcie: Konštrukcia všeobecného neutrálneho modelu pre typ interakcie. Oikos, 78(2), 377-383.
3. Glaver, P., & Luckmann, R. (2007). Preskúmanie poklesu udržateľnosti a ich definícií. Journal of Cleaner Production, pätnásť(18), 1875-1885.
4. Domov, s., & Worthington, s. (1999). Vzťah afinity kreditnej karty: Môže to byť skutočne vzájomne prospešné? Journal of Marketing Management, pätnásť(7), 603-616. https: // doi.org/10.1362/026725799785037049
5. Martin, b., & Schwab a. (2012). Symbióza: „Život spolu“ v chaose. Historický a biologický výskum, 4(4).
6. Ryczkowski, a. (2018). Vedecký. Získané 10. októbra 2019, od vedy.com/päť-type-ekologické vzťahy-7786.Html
7. Veiga, j. P. (2016). Primeraný, amensalizmus a synnekróza. V Encyklopédia evolučnej biológie (Zv. 1, pp. 322-328). Elsevier Inc.
8. Wells, J., & Varel, V. (2011). Symbióza rastlín, zvierat a mikróbov. V Dobré životné podmienky zvierat v poľnohospodárstve zvierat: chov, správcovstvo a udržateľnosť pri výrobe zvierat (PP. 185-203). New York, USA: CRC Press.