Teórie medzinárodného obchodu

Vysvetlíme hlavné tradičné a moderné teórie medzinárodného obchodu

Čo sú teórie medzinárodného obchodu?

Ten Teórie medzinárodného obchodu Sú to rôzne návrhy, ktoré sa snažia nájsť základy tohto svetového fenoménu a analyzovať jeho účinky na spotrebu a výrobu.

Obchod sa týka výmeny výrobkov a služieb medzi dvoma subjektmi. Preto sa medzinárodný obchod stáva rovnakým konceptom výmeny medzi subjektmi, ale ktoré sa nachádzajú v dvoch rôznych krajinách.

Krajiny vykonávajú obchodné činnosti, pretože sa domnievajú, že z tejto výmeny majú úžitok, pretože potrebujú ponúkaný tovar. Aj keď sa to zdá zrejmé, existuje veľa teórií, ktoré tvoria medzinárodný obchod.

Aby sme lepšie porozumeli tomu, ako sa vyvíjal súčasný zahraničný obchod, je dôležité pochopiť, ako krajiny historicky obchodovali medzi sebou. Ekonómovia nakoniec vyvinuli teórie na vysvetlenie globálnych obchodných mechanizmov.

Počiatočné teórie sa nazývajú tradičné a sú založené z hľadiska krajiny. V polovici dvoch storočia sa tieto teórie začali modernizovať, aby vysvetlili obchod z hľadiska spoločnosti, viac ako z krajiny.

Tradičné teórie medzinárodného obchodu

Všetky tieto teórie sú založené na skutočnosti, že medzinárodný obchod pochádza z rozdielov medzi krajinami:

Model absolútnej výhody Adama Smitha

V roku 1776 Smith ponúkol komerčnú teóriu s názvom Absolute Advantage, ktorá sa zameriavala na schopnosť národa vyrábať produkt efektívnejšie ako iný.

Smith zdôvodnil, že obchod medzi krajinami by nemal byť regulovaný alebo obmedzený vládnymi zásahmi. Tvrdil, že obchod by mal prirodzene prúdiť podľa trhových síl („neviditeľná ruka“).

V hypotetickom svete iba dvoch krajín, ak by krajina A mohla produkovať lacnejšie alebo rýchlejšie ako krajina B, potom krajina A mala výhodu a mohla by sa špecializovať na výrobu tohto dobrého.

Rovnakým spôsobom, ak by krajina B lepšie vyrábala ďalšie dobro, mohla by sa sústrediť aj na svoju vlastnú špecializáciu. Krajiny by tak vytvorili vyššiu efektívnosť, pretože ich pracovná sila by sa kvalifikovala viac tým, že vždy vykonáva rovnaké úlohy. Obidve krajiny by mali úžitok, stimulovať obchod.

Model porovnávacej výhody Davida Ricarda

Detektívi Smithovej teórie uviedli, že niektoré krajiny by mohli lepšie vyrábať niekoľko tovaru, takže by mali mať výhodu v mnohých oblastiach. Naopak, iné krajiny nemusia mať užitočnú absolútnu výhodu.

Aby sme na to odpovedali, anglický ekonóm David Ricardo zaviedol v roku 1817 teóriu porovnávacej výhody. Ricardo zdôvodnil, že hoci krajina mala absolútnu výhodu výroby niekoľkých tovarov, stále by mohla existovať špecializácia a obchod medzi dvoma krajinami.

Porovnávacia výhoda sa vyskytuje, keď krajina nemôže produkovať dobre efektívnejšie ako iná krajina, ale môže produkovať to lepšie a efektívnejšie ako iné výrobky.

Rozdiel medzi týmito dvoma teóriami je slabý. Aj keď sa porovnávacia výhoda zameriava na relatívne rozdiely v produktivite, absolútna výhoda sa zameriava na absolútnu produktivitu.

Príklad

Mireya je právnik, ktorý za svoje právne služby účtuje 400 dolárov za hodinu. Okrem toho môže písať rýchlejšie ako jej administratívni asistenti, ktorí platia 30 dolárov za hodinu.

Aj keď Mireya má jednoznačne absolútnu výhodu v oboch zručnostiach, nemali by robiť obidve pracovné miesta, pretože každú hodinu, ktorú sa pozerám, sa rozhodnem písať pomocou stroja namiesto toho, aby som vykonával legálnu prácu, prestal by som vyhrať 370 dolárov.

Jeho produktivita a príjem budú väčšie, ak sa špecializujete na poskytovanie právnych služieb a najíma administratívneho asistenta na písanie rýchlejšie, ešte pomalšie ako on.

Keďže Mireya a jej asistent sústredení na svoje príslušné úlohy, ich všeobecná produktivita ako tím bude väčšia. Tento jednoduchý príklad demonštruje základ tejto teórie.

Heckscher-Ohlin model

Vyššie uvedené teórie nepomáhajú zistiť, ktoré výrobky by poskytli výhodu národu. Obaja predpokladali, že otvorené trhy by spôsobili, že krajiny by mohli určiť efektívnejšie výrobu tovaru.

Začiatkom 20. storočia švédski ekonómovia Heckscher a Ohlin venovali pozornosť tomu, ako by národ mohol dosiahnuť porovnávaciu výhodu, ak by vyrobil tovar, ktorý v krajine použil hojné faktory.

Jeho teória bola založená na výrobných faktoroch: pôda, práca a kapitál, ktoré poskytujú zdroje na investovanie do závodov a zariadení.

Určil, že náklady na akýkoľvek faktor boli poskytnuté ponukou a dopytom. Faktory, ktoré mali veľkú ponuku vo vzťahu k ich dopytu, by boli lacnejšie a faktory veľkého dopytu v súvislosti s ich ponukou by boli drahšie.

Tvrdili, že krajiny vyvážali tovar, ktorý si vyžadoval skvelú ponuku a lacnejšie faktory. Naopak, dovážali výrobky, ktoré si vyžadovali vzácne faktory, ale mali väčší dopyt.

Napríklad v Číne sa nachádza veľké množstvo lacnej práce. Preto sa stal optimálnym miestom pre intenzívny pracovný priemysel.

Moderné teórie medzinárodného obchodu

Na rozdiel od tradičných teórií založených na krajinách sa moderné spoločnosti založené na spoločnostiach objavili po druhej svetovej vojne a vyvinuli sa s rastom nadnárodných spoločností.

Tieto teórie zahŕňali ďalšie faktory do výrobkov, aby lepšie porozumeli komerčným tokom, ako je lojalita značky a zákazníka, technológia a kvalita.

Teória nákladov na príležitosti, g. Haberrátor

Profesor navrhol svoju teóriu v roku 1993. Podľa tejto teórie sú náklady na výrobok dané sumou, ktorá sa musí dodávať z druhého produktu, aby sa uvoľnilo dostatočné zdroje na výrobu ďalšej jednotky prvého produktu.

Preformuloval teóriu porovnávacích nákladov z hľadiska nákladov na príležitosti, kde sa nepredpokladajú veci, ako je to, že práca je jediným výrobným faktorom, že práca je homogénna alebo že náklady na tovar závisia výlučne od množstva práce.

Preto krajina s najnižšou príležitosťou na príležitosti vo výrobe dobra bude mať v tomto dobrom porovnávaciu výhodu. To znamená, že výmenný vzťah medzi dvoma výrobkami je vyjadrený z hľadiska nákladov na príležitosti.

Implementovala krivku náhrady výroby a ponúka nástroj na zohľadnenie účinkov rôznych premenných vo výrobnom procese. To viedlo k dôležitým znalostiam o medzinárodnom obchode.

Okrem toho Haberler predpokladal svoj čas, keď v roku 1959 obhajoval voľný obchod ako bezpečnú politiku pre rozvojové krajiny.

Monopolistický model súťaže Paula Krugmana

V osemdesiatych rokoch sa objavila teória globálnych strategických kompetencií na základe práce ekonóma Krugmana. Jeho teória sa zamerala na úsilie nadnárodných spoločností získať konkurenčnú výhodu oproti ostatným globálnym spoločnostiam vo svojom priemysle.

Povedal, že spoločnosti majú vo svojich odvetviach globálnu súťaž, takže museli rozvíjať konkurenčné výhody, aby prosperovali. Spôsoby, akými môžu spoločnosti získať udržateľné konkurenčné výhody v priemyselnom monopolu, sa nazývajú vstupné prekážky.

Vzťahujú sa na prekážky, ktorým čelí nová spoločnosť, keď sa snaží vstúpiť do nového odvetvia alebo trhu. Prekážky vstupu, ktoré musia korporácie optimalizovať, sú:

• Vlastníctvo práv duševného vlastníctva.
• Vyšetrovanie.
• Jedinečné komerčné procesy alebo metódy, ako aj rozsiahle skúsenosti v tomto odvetví.
• Ekonomika.
• Kontrola zdrojov alebo priaznivý prístup k surovinám.

„Noste“ nedávny vývoj, ktorý zahŕňa rozdiely medzi spoločnosťami

Mnoho štúdií vykonaných od konca 20. storočia poskytlo veľa informácií o dôležitej úlohe, ktorú spoločnosti zohrávajú v medzinárodnom obchode.

Tieto štúdie uviedli, že spoločnosti, aj keď patria do toho istého odvetvia, sa navzájom veľmi líšia a táto rozmanitosť by mohla byť veľmi dôležitým prvkom v globálnom výsledku.

Napríklad viac ako 5 miliónov spoločností pôsobiacich v USA.Uu. V roku 2000 bolo vývozom iba 4,1%, čo predstavuje vyšších 10% z týchto vývozných spoločností 96% všetkých vývozov v USA.

Preto sa orientácia na medzinárodný obchod presunula z krajín a odvetví na spoločnosti a výrobky.

Bernard, Redding a Schottove závery

Títo vedci použili veľmi podrobné skupiny údajov na overenie obchodu spoločností v krajinách a zistili, že vývozné spoločnosti sa do značnej miery líšia od spoločností, ktoré slúžia iba na domáci trh.

Preukázali, že v rozsiahlej škále priemyselných odvetví a krajín majú spoločnosti, ktoré exportujú väčšiu kapacitu a vyššiu produktivitu, okrem ponúkania lepších platov, ako aj spoločnosti, ktoré predávajú iba miestne produktivitu.

Tieto rozdiely existovali ešte predtým, ako začali vyvážať, mali tieto dôležité dôsledky pri hodnotení prínosu medzinárodného obchodu a jeho distribúcie medzi výrobnými faktormi.

Tieto nedávne teórie medzinárodného obchodu začlenením správania heterogénnych spoločností dosiahli zásadný pokrok na vysvetlenie vzorcov obchodu a rastu produktivity.

A. Baldwin a R. Nespoľahlivý

Títo autori sa zásadne odvolávajú na silu domáceho trhu, bude závisieť od úrovne existujúcej komerčnej slobody a poznamenajú, že táto liberalizácia vždy vedie k ziskom v oblasti blahobytu, nehnuteľnosti, ktorú nazývajú „rozšírenie vnútorného trhu“.

Keď liberalizácia obchodu oslabuje viac účinku saturácie trhu ako účinok jeho rozšírenia, nižšie obchodné náklady zväčšujú zmenu zostupnej ponuky na stúpanie, od zmeny danej vzostupným dopytom.

Preto, ak sa považuje za počiatočnú situáciu, keď sú spoločnosti rozptýlené vo viacerých regiónoch, zvýšenie komerčnej slobody (nižšie obchodné prekážky) bude mať tendenciu prinútiť spoločnosti mať väčšiu slobodu a nie menej, ako by ste očakávali.