Čo je to orthogenéza?

Termín otegenéza (Z gréckeho Orto Čo znamená priamy alebo lineárny), samovegenéza alebo progresívny vývoj, je myšlienka, ktorá dáva evolučnému procesu vnútornú smerovnosť. Tento koncept bol vytvorený v roku 1893 nemeckým zoológom Wilhelm Haaks a mal svoj vrchol v prvej polovici dvadsiateho storočia.

Orthogenéza predpokladá existenciu „energie“ alebo vnútornej sily organizmov, ktoré usmerňujú vývoj, a tak spôsobuje lineárny vzorec. Preto najviac dogmatickí obhajcovia teórie nepovažujú mechanizmus prirodzeného výberu za platný na vysvetlenie evolučnej zmeny.

Zdroj: TKGD2007 [CC BY-SA 3.0 (https: // creativeCommons.Org/licencie/By-SA/3.0)]

Po založení darwinovských myšlienok a vývoji syntetickej teórie evolúcie bola pretlananá teória ortogenézy. Úloha sira Ronalda Fishera - jedného z najvýznamnejších biológov, ktorí sa aktívne zúčastnili na syntéze - bola rozhodujúca pre to, aby bola schopná zrušiť túto myšlienku, ktorá by mohla zjavovať.

Aj keď v niektorých líniách je zmena zjavne lineárna, spôsob, akým sa mení.

[TOC]

Čo je to orthogenéza?

Približne pred dvoma storočiami prírodovedci zvýšili, či evolúcia bola produktom environmentálnych dôsledkov alebo existovali vnútorné sily v organizmoch, ktoré „usmerňovali“ evolučný proces.

Po mnoho rokov teoretickí biológovia predpokladali širokú škálu vrodených tendencií alebo evolučných zákonov, ktoré ovplyvnili evolúciu, čo je smerom k jeho smerovaniu.

Prvé teórie riadeného vývoja boli známe pod názvom „Orthogenéza“. Tento výraz sa použil na označenie vývojových zmien v špecifických smeroch z dôvodu obmedzení výroby variácie. Dnes sú tieto myšlienky opakované novou disciplínou Evo-devo.

Môže vám slúžiť: Czapek Agar: Nadácia, príprava, použitie a obmedzenia

Je potrebné objasniť, že táto teória neznamená, že smer má definovaný cieľ alebo cieľ, takže by sa nemala uplatňovať náboženská nuancia. Neskôr budeme dôkladne diskutovať o tejto myšlienke.

Historická perspektíva

Teória ortogenézy sa datuje takmer do storočia a pol. Počas tejto doby rôzni vedci vzniesli viac ako dva desiatky konceptov „riadeného vývoja“ nezávisle.

Tento termín začal byť veľmi populárny a vyhral mnoho nasledovníkov v polovici ažtevenom storočí. Vo svojej difúzii prispeli veľkí renomovaní biológovia, ako sú Theodor Eimer, Bateson a Lamarck.

Eimer bol prvý, kto definoval ortogenézu ako „všeobecný zákon, ktorým sa evolučná zmena vyskytuje jasným smerom“.

Jean-Baptiste Lamarck, s dedičstvom získaných postáv a ich prvými teóriami evolúcie, súvisel v určitých aspektoch teórie ortogenézy, pretože v rámci mechanizmu navrhovaného Lamarckom existoval vnútorné lineárne komponenty.

Slávny biológ z Nemecka, Ernst Haeckel, mal tiež evolučné myšlienky týkajúce sa ortogenézy. Na rozdiel od Lamarcka Haeckel nevidel, že evolučný proces končí konkrétnym účelom alebo cieľom.

Vďaka zjavnému lineárnemu vzoru, ktorý sleduje určité skupiny fosílnych registrov.

Kolaps

Teória ortogenézy začala svoj úpadok príchodom darwiniánskych princípov a vytvorením evolučnej syntézy.

S nárastom dôkazov v rámci fosílnych záznamov sa začalo jasne zrejmé, že len veľmi málo línií sleduje lineárny vývojový vzorec.

Aj keď mnohí teoretici obhajovali teóriu, nikto nemohol stanoviť pravdepodobný mechanizmus, ktorý by vysvetlil vývojovú zmenu. Keď evolučná syntéza zvýšila solídne genetické mechanizmy, hypotéza bola vylúčená.

Môže vám slúžiť: symbióza

Niektorí biológovia, ktorí sa rozhodli zaujať antidarwinistické pozície, pokračovali s ortogenézou ako alternatívna teória - spolu so slaciami a lamarckizmom alebo neo lamarckizmom. Dôkazy ich však nepodporovali.

CO -OPTATÁCIA TERAKU

Aj keď je zrejmé, že teória riadenej evolúcie bola vo Vogue na rozsiahle obdobie, použitie pojmu ortogenéza sa začalo v literatúre problematické a zmätené v literatúre.

Napríklad Julian Huxley rozdelil ortogenézu do dvoch kategórií: dominantné a sekundárne. Stephen Jay Gould medzitým navrhuje rozlíšenie medzi Sueva a Duro orthogenéza, obidve s rôznymi význammi, ktoré boli pôvodne navrhované.

Pokiaľ ide o Gould, tvrdá ortogenéza zahŕňa myšlienku vopred určeného vyhynutia a starnutia taxónu. Preto je potrebné objasniť, že každý autor mu dáva novú nuanciu - a niekedy úplne nový význam - pre ortogenézu.

Moderná vízia

Vývoj nie je lineárny

V súčasnosti, keď si myslíme v evolúcii, do našej mysle prichádza lineárny obraz progresívneho stupňa, ktorý môže predstavovať stúpajúci rad predkov hominidov, ako napríklad AustralopiCinos a Blízko, ktorý končí v „vrchole“ prírody: súčasný ľudský ľud.

Obrázok môže tiež vykazovať moderné druhy v rade, od rýb, cez obojživelníky a plazy, až kým nedosiahnu ľudský alebo iný cicavc.

Obe reprezentácie, ktoré médiá široko šírili, skresľujú, čo evolučné mechanizmy predstavujú, ako sú dnes chápané. V skutočnosti tento koncept oneskorí niekoľko storočí, pokrok, ktorý doteraz dosiahli evoluční biológovia.

Môže vám slúžiť: trombocytopéza: proces, stimulanty, regulácia

Prvou chybou týchto hierarchických reťazcov je očakávať, že nájdete formy spojenia alebo stratené väzby medzi súčasnými druhmi. Súčasný človek sa „nevyvinul“ zo súčasného šimpanza; Oba druhy zdieľajú nedávneho spoločného predka.

Druhou chybou je reprezentovať vývoj ako proces s definovaným cieľom. Evolúcia je proces, ktorý postupuje slepým, kde sa nehovorí o pokroku alebo konečnom cieli. Ako sme už spomenuli, ortogenéza priamo nenavrhuje existenciu cieľa, ale je potrebné objasniť tento bod.

Evolution postupuje slepý

Evolúcia, ktorá sa uzatvára táto fráza, nemá spôsob, ako predpovedať budúcnosť na vytvorenie vylepšení. Predstavte si populáciu králikov, ktoré zažijú mrazy.

Znižujúcimi sa teplotami, králiky vybavené hrubšou kožušinou - produkt náhodnej mutácie - prispievajú k ďalšej generácii s viacerými jedincami, čím sa mení alelické frekvencie populácie.

Králiky však nemajú schopnosť predpovedať mrazy na generovanie mutácií, ktoré im dávajú hojnejšiu kožušinu.

Odkazy

1. Darwin, C. (1859). O pôvode druhov pomocou prírodného výberu. Murray.
2. Freeman, s., & Herron, J. C. (2002). Evolučná analýza. Sála.
3. Futuyma, D. J. (2005). Vývoj . Sinauer.
4. Grehan, J. R., & Ainsworth, r. (1985). Protogenéza a vývoj. Systematická zoológia, 3. 4(2), 174-192.
5. Popov, i. (2018). Orthogenéza verzus darwinizmus. Prubár.
6. Ryža, s. (2007).Encyklopédia evolúcie. Fakty v spise.
7. Russell, str., Hertz, P., & McMillan, B. (2013). Biológia: Dynamická veda. Nelson Education.
8. Soler, m. (2002). Vývoj: základ biológie. Južný projekt.
9. Wissemann, v. (2006). Annaly histórie a filozofie biológie 11/2006. Universitätsverlag Göttingen.