Právny logický pôvod, koncept, predmet štúdia

Ten právna logika Je to veda, ktorá študuje a analyzuje myšlienky a texty súvisiace s právom z logického hľadiska. Jeho cieľom je dosiahnuť koherenciu medzi teóriou a praxou všetkého, čo sa týka noriem, ich uplatňovania a doručenia spravodlivosti, s cieľom zaručiť vyrovnanosť.

Táto disciplína skúma formy, štruktúry a schémy právnych odôvodnení, aby rozlišovala medzi platným diskurzom toho, ktorý nie je. Týmto spôsobom nám umožňuje porozumieť a nariadiť jazyk, ktorý sa týka zákona a interpretuje jeho uznesenia z múdrosti.

Právna logika začína z dôvodu, že zákon a jeho činnosť musia byť racionálne. Zdroj: Pixabay.com

Táto analýza sa uplatňuje tak na súbor noriem a zákony, ktoré regulujú život v komunite, a na argumenty a vety úradníkov zodpovedných za ich interpretáciu a presadzovanie.

[TOC]

Historický pôvod

Kým existovala história čínskych a indických civilizácií, Aristoteles sa vyznačuje (384-322. C.) ako otec logiky. Grécky mysliteľ vo svojich zmluvách vyvinul prvý metodický výskum zásad legitímneho argumentu a jeho uplatňovania vo svete filozofie a vedy.

Okrem toho zaviedol koncept sylogizmu, analyzoval význam induktívneho zdôvodnenia a vyvinul systematickú štúdiu omylov.

Na druhej strane sa predpokladá, že moderná logika sa narodila v polovici devätnásteho storočia rukou nemeckého matematika Friedricha Gottloba Fregeho (1848-1926).

Tento mysliteľ navrhol program na preskúmanie racionálnych a filozofických štruktúr matematiky a prirodzeného jazyka, ktorý potom pokračoval a rozšíril Bertrand Russell, Giuseppe Peano, Alfred Tarski, Kurt Gödel a Jan łukasiewicz.

Počas dvadsiateho storočia začalo mnoho vied uplatňovať logické metódy ako nástroj na dosiahnutie platnej formy zdôvodnenia v rámci svojich disciplín.

Patria sem matematika, filozofia, lingvistika, informatika, fyzika, sociológia a tiež zákon, čo malo za následok narodenie toho, čo sa dnes nazýva právna logika.

Koncept a predmet štúdia

Právna logika možno definovať ako technika prieskumu na pochopenie zákona, ktorý je založený na analýze a hodnotení jeho foriem a schém z hľadiska rozumu.

Jeho predmetom štúdia sú myšlienky a právne texty všetkého druhu, pričom hľadajú, že argumenty použité v jeho cvičení sú platné a zhodné.

Môže vám slúžiť: Zodpovedný list

Táto disciplína začína z dôvodu, že právne právo a činnosť musia byť racionálne. Preto je potrebné každé pravidlo a každé rozhodnutie právnikov argumentovať z logiky.

V každom súdnom konaní predloženie skutočností zákonom.

To isté, vytvorenie zákonov a ich právne odôvodnenie ich sankcionovania.

Definícia

Podľa slovníka Kráľovskej španielskej akadémie (RAE) slovo „logika“ sa vzťahuje na fakty alebo udalosti, ktoré majú históriu, ktorá ich ospravedlňuje. Okrem toho sa vzťahuje aj na vedu, ktorá odhaľuje zákony, spôsoby a formy návrhov vo vzťahu k ich pravde alebo klamstvu.

„Legal“ je všetko, čo sa týka práva alebo sa mu vhodný.

Zásady právnej logiky

Logickými zásadami, ktoré sú chápané tým základným normám, ktoré podporujú procesy myslenia a zabezpečujú ich platnosť. Toto sú 4 všeobecné a zrejmé pravidlá, prostredníctvom ktorých sa vyrábajú zdôvodnenie.

Sú: Princíp identity, zásada rozporu, zásada vylúčenia priemerného termínu a zásada dostatočného dôvodu.

Zásada identity

Tento princíp sa vzťahuje na skutočnosť, že každý objekt je identický so sebou samým a je vysvetlený vzorcom „a es“.

Z hľadiska právnej logiky, zákon, ktorý umožňuje to, čo nie je zakázané alebo zakazuje to, čo nie je povolené, je platný.

Zásada rozporu

Táto zásada sa týka nemožnosti, že dve protichodné myšlienky alebo rozsudky sú súčasne pravdivé. To isté je vysvetlené nasledujúcim vzorcom: „es a“ a „a nie je“.

Z hľadiska právnej logiky nemôžu dva zákony, ktoré sú proti. Ak človek umožní správanie a druhý ho zakazuje, jeden z nich je nesprávny.

Princíp vylúčeného tretieho

Podľa riadku predchádzajúceho princípu sa uvádza, že dve protichodné myšlienky alebo rozsudky nemôžu byť zároveň nepravdivé. Logika, jeden z nich musí byť pravda.

To isté je vysvetlené nasledujúcim vzorec. Alebo to nie je alebo nie, nemôže existovať tretia možnosť.

Môže vám slúžiť: Právna axiológia: História a aké štúdie

Z hľadiska právnej logiky nemôžu byť dva protichodné zákony zároveň nesprávne. Jeden z nich musí byť platný a existencia tretieho štandardu, ktorý je pravdivý v strede oboch, je vylúčená.

Zásada dostatočného dôvodu

Táto zásada tvrdí, že všetky vedomosti musia mať svoj základ.

Z hľadiska právnej logiky musia mať uložené zákony dôvod alebo dôvod na návrh a implementáciu.

Právna logika podľa Kalinowského

Georges Kalinowski (1916-2000) bol poľský filozof považovaný za jedného zo zakladateľov súčasnej deontickej logiky.

Vzťahuje sa na zdôvodnenie zákonov a normatívnych myšlienok a definoval ho ako také, že „študuje formálne konštantné vzťahy, ktoré existujú medzi normatívnymi návrhmi, akékoľvek normy znamenajú tieto návrhy„ akékoľvek pravidlá “.

Vo svojej knihe Úvod do právnej logiky (1965) Kalinowski rozlíšené medzi tromi typmi právnych odôvodnení: logické, para-logické a mimoriadne logické.

Logické právne zdôvodnenie

V tejto skupine zahŕňalo myšlienky intelektuálneho nátlaku, riadené formálnymi logickými pravidlami.

Mohli by to byť: a) nariadenia, keď aspoň jedným z priestorov a záverom boli pravidlá alebo zákony; b) Normmatívne, keď boli legálne iba náhodou.

Para-logické právne zdôvodnenie

Tu spojil myšlienky predložené kritériám presvedčovania a rétorickej argumentácie, ktoré použil na súdny proces na predloženie prípadu, právnici na obranu obvineného a sudcov, aby ospravedlnili ich vety a rozhodnutia.

Extra logické právne zdôvodnenie

V tejto kategórii zahŕňala tie zdôvodnenie normatívnej povahy, ktorá sa okrem logiky snažila dosiahnuť uskutočniteľné závery prostredníctvom čisto právnych zásad.

Tieto by mohli byť založené na predpokladoch alebo predpisoch stanovených zákonom.

Žiadosti, rozsah a limity právnej logiky

Právna logika je technika prieskumu na pochopenie zákona, ktorá je založená na analýze jeho foriem z hľadiska rozumu. Zdroj: Pixabay.com

V rámci zákona má logika tri hlavné oblasti konania: výroba a hodnotenie noriem, analýza spôsobov zdôvodnenia v dekrétoch a veciach, ako aj vyšetrovanie právnych problémov s cieľom rozlíšiť ich príčiny a zvýšiť možné riešenia.

Výroba a hodnotenie noriem

Logické myslenie sa vzťahuje na analýzu sily, ktorej norma vychádza a cieľ, ktorý sa má dosiahnuť pomocou jeho diktácie a aplikácie.

Môže vám slúžiť: 20 príkladov pozitívneho zákona

Tento predpoklad je založený na koncepte, že každý zákon musí byť pravidlom správania stanoveného rozumom. Na základe toho sa chápe, že existujú dva druhy noriem: tie, ktoré sú racionálne vysvetlené ich analytickou istotou a tí, ktorí tak robia testom.

Na druhej strane logika tiež ide o hodnotenie možnosti, že tieto zákony sú náchylné na úpravu.

Analýza dekrétov a viet

Logika tiež umožňuje skúmanie a interpretáciu foriem zdôvodnenia uplatňovaných pri vydávaní dekrétov a trestov právnickmi úradníkmi.

Je zárukou, že súdne procesy sú pravdivé, vyrovnané a legitímne a rozhodnutia, ktoré sú vyvážené, nestranné a objektívne.

Výskum právnych problémov

Nakoniec sa dá uplatniť právna logika na riešenie konfliktov vedeckej a filozofickej povahy v zákone, ako je potrat, právo na život, eutanáziu, klonovanie, genetická manipulácia a trest smrti, okrem iného.

V tomto zmysle sa zdôvodnenie chápe ako najjasnejšia cesta na dosiahnutie riešenia problémov, ktoré vznikajú.

Limity právnej logiky

Ak sa predpokladá, že norma je racionálna, potom by mala byť aj jej uplatňovanie a interpretácia. Prax nám však ukazuje, že právna logika má svoje limity a že získané výsledky sa nie vždy očakávajú.

Napríklad, ako je možné, že vzhľadom na rovnakú skutočnosť a na základe rovnakých zákonov dva súdy dospeli k rôznym záverom? Prečo to môže byť obviňované za sudcu a za ostatných nevinných?

Je to preto, že logický zmysel súdneho procesu sa vždy odráža správne jazykom, ktorý je niekedy obmedzený nedostatkom presnosti alebo nejednoznačnosti slov a výrokov.

Okrem toho, medzi formálnou pravdou a skutočnou pravdou existujú delení, ktoré bránia ich uplatňovaniu a ktoré sú zafarbené emóciami, zážitkami, pocitmi a impulzmi, ktoré idú nad rozum.

Preto z dôvodu jej tuhosti nemôže byť právna logika jedinou metódou hodnotenia a uplatňovania zákona, ale skôr fungovať ako doplnok.

Odkazy

1. Kalinowki, Georges (1965). Úvod à logique Juridique. Paríž, LGDJ. Francúzsko.
2. Copi, irving m. (2007). Úvod do logiky. Limusa. Mexiko.
3. Carrión, Roque (2007). Právna logika: O využívaní logiky v právnom odôvodnení a výučbe pozitívneho práva. University of Carabobo. Valencia. Venezuela.
4. García Maynes, Eduardo (1951). Úvod do právnej logiky. Fond hospodárskej kultúry, Mexiko.
5. Slovník Kráľovskej španielskej akadémie (RAE). K dispozícii na: Rae.je